Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоо., с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3764/18 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи № 03-01 от дата в размере сумма, неустойки за период с дата по дата в размере сумма, ссылаясь на нарушение ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что дата передачи товара была согласована сторонами – дата.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток и телеграммы по юридическому адресу.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ, Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о передаче товара в установленный им новый срок или о возврате уплаченной за товар денежной суммы не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (, Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации как продавцом и фио как покупателем заключен договор купли-продажи № 03-01 набора мебели.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена возможность полной предварительной оплаты товара в момент заключения договора.

В соответствии с пунктами 3.5-3.7 договора сумма договора сумма указывается в спецификации к настоящему договору; сумма аванса, рассчитанного в порядке п.3.1 сумма; сумма платежа (остаток) сумма.

Согласно спецификации к договору, цена договора составила сумма, сумма по заказу без скидок сумма, сумма по заказу со скидками сумма, предоплата сумма, доплата сумма, дата изготовления мебели 20.02.2018-22.02.2018.

На приобретение указанной мебели наименование организации фио был предоставлен потребительский кредит, заключен кредитный договор № 120439442 от дата на сумму сумма, с процентной ставкой по кредиту 21,90% годовых для полной (частичной) оплаты товара.

Согласно информации, предоставленной наименование организации, банком в пользу наименование организации в соответствии заключенными между указанными юридическими лицами договором брокерского обслуживания, на основании распоряжения клиента перечислена сумма сумма. В свою очередь наименование организации дата перечислило денежные средства в размере сумма по платежному поручению № 511 в наименование организации.

В соответствии с графиком платежей и выпиской по счету истца, истцом платежи в погашение кредита и начисленных процентов вносились без нарушения установленных кредитным договором сроков и сумм, общая сумма выплат составляет сумма, в том числе по кредиту – сумма, по процентам – сумма.

На обращение истца Банк информировал, что за период с дата по дата истцом на счете размещены денежные средства в размере сумма, суммы на счете достаточно для досрочного погашения задолженности по договору.

Как следует из п. 2.10, 2.11 договора, срок исполнения настоящего договора составляет 0 рабочих дней, следующих за днем внесения первого платежа покупателем в кассу продавца, либо за днем зачисления платежа на банковский счет последнего. Продавец обязуется в установленный договором срок доставить товар по адресу, указанному покупателем в спецификации.

Какую-либо информацию о сроке передачи покупателю товара договор купли-продажи не содержит.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что стороны согласовали срок передачи товара – дата.

Доказательств исполнения ответчиком условий договора купли-продажи мебели № 03-01, представлено не было, в связи с чем, фио имеет законное право отказаться от товара и требовать возврата уплаченной за него денежной суммы.

Нарушений со стороны покупателя в судебном заседании не установлено, истцом выполнены требования закона, направленные на защиту нарушенного права.

дата фио обратился к наименование организации с претензией о возврате уплаченных денежных средств за товар, неустойки.

Согласно п. 6.1 договора купли-продажи за невыполнение сроков установленных п. 2.11, покупатель вправе потребовать от продавца выплаты штрафа в размере 0,1 процента от суммы внесенных платежей за каждый рабочий день просрочки.

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Принимая во внимание, что условие заключенного между сторонами договора, устанавливающего неустойку в размере 0,1% за каждый рабочий день, противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем данное условие является ничтожным и не подлежит применению в соответствии с вышеназванного Закона.

Размер неустойки за указанный истцом период составит сумма.

Руководствуясь ст. 23.1, 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма.

В п. 46 Постановления Пленума от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50% от присужденных потребителю сумм в размере сумма.

Согласно ст.  с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата.