Приговор

Дело № 1-413\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Нагатинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

дата, в неустановленное следствием время, но не позднее время, он (фио), находясь в адрес, на земле под растущим деревом, расположенном в 110 метрах от ТЦ «Европейский, по адресу: адрес и в 70 метрах от памятника-фонтана «Похищение Европы», по адресу: адрес, нашел пачку из-под сигарет «Филип Моррис», в которой находились два свертка с веществами, смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 3 ,01 адрес, часть приобретенного вещества, смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, фио употребил внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 3 ,01 грамма, положил в карман кофты, которую убрал в находящийся при нем пакет, тем самым, фио, в нарушении ч.ч.1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вещества, смеси, содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в крупном размере.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, фио, без цели сбыта, незаконно, хранил указанное наркотическое средство при себе, вплоть до время дата, когда на фасадной части Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, д.1, был задержан сотрудниками ЛО МВД России на адрес и дата в время доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, д.1, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, в этот же день, в период времени с время до время у него было обнаружено и изъято в кармане кофты, находящейся при нем, два свертка с веществами, которые, согласно справки об исследовании № 689 от дата и заключению эксперта № 712 от дата являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 3, 01 г (в процессе исследования израсходовано по 0, 03 г. вещества, при производстве экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества), что согласно Постановления Правительства РФ от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: фио ранее судим, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья (со слов страдает гепатитом С)

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому фио наказание.

Учитывая, что фио был судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признать в действиях фио опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому фио, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения к подсудимому фио ст.64, ст. 73 УК РФ у суда не имеется. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда; меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Вещественные доказательства: смеси, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массами 1, 55 г. и 1,36 г., общей массой 2,91 г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес (квитанция № 22 от дата) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ