Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., ознакомившись с жалобой фио на решение должностного лица Центрального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,

УСТАНОВИЛ:

дата в Дорогомиловский районный суда адрес поступила жалоба фио на решение должностного лица Центрального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из жалобы и приложенных к ней документов, протокола государственного инспектора отдела АТН Центрального МУГАДН фио №110/445/12 по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, вынесено в отношении фио.

Между тем, в приложении к поступившей жалобе отсутствует доверенность либо иной документ, подтверждающие полномочия Барановой М.В. на обжалование данного постановления.

При таких обстоятельствах жалоба Барановой М.В. не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на решение должностного лица Центрального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в отношении фио, возвратить Барановой М.В.

Судья фио