Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2882\18

РЕШЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010518080100003305 от дата и решение заместителя начальника МАДИ фио от дата, которыми юридическое лицо наименование организации, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 адрес Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010518080100003305, которое решением заместителя начальника МАДИ фио от дата оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Защитник фио просит отменить постановление и решение должностных лиц МАДИ, указывая на их незаконность и необоснованность, поскольку автомобиль выбыл из владения Общества на основании договора аренды и находился в пользовании физического лица.

Защитник фио в суд явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что Общество занимается сдачей автомобилей в аренду, что является одним из основных видов деятельности. Машина была передана в аренду наименование организации, которое передало в аренду фио на условиях договора присоединения. Факт исполнения договора подтверждается платежными документами. Согласно имеющимся документам, именно фио нарушил правила размещения транспортного средств и разместился машину на газоне.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу вышеуказанное постановление и решение должностного лица подлежащими отмене.

Постановлением Правительства Москвы от дата № 743-ПП утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, которых также запрещает на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Согласно Закона адрес от дата № 17 «О защите зеленых насаждений» зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

адрес - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом.

Согласно «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утвержденных ППМ от дата № 1018, не допускаются, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Из представленных материалов следует, что дата в время по адресу: адрес 3, водитель транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации, разместил его на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме. К ответственности привлечен собственник транспортного средства наименование организации.

При рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом дата в удовлетворении жалобы было отказано по причине отсутствия реализации финансовых обязательств, а следовательно фактически исполнения рамочного договора аренды № LO-010\2016 от дата г.

Однако, с таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей .

Примечанием к указанной предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным КоАП РФ, в совокупности.

Из актуальных выписок ЕРГЮЛ следует, что основным видом экономической деятельности наименование организации и наименование организации является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

В качестве доказательств, свидетельствующих о том, что дата в момент фиксации правонарушения автомобиль марки фио, регистрационный знак ТС находился во владении фио представлены договор аренды, акт приема передачи, геолокационными данными автомобиля фио, регистрационный знак ТС на спорный промежуток времени, детализацией аренды, заверенные надлежащим образом платежные документы, подтверждающие исполнение по договору аренды в момент фиксации нарушения, подтверждающие зачисление денежных средств на расчетный счет Общества.

В представленных документах имеется ссылка на упомянутый договор аренды, сумма платежа соответствует условиям заключенного договора по размеру и порядку внесения арендной платы. Кроме того, в представленной выписке, которая имеет все необходимые реквизиты и заверена надлежащим образом, зафиксирован факт перечисления денежных средств по договору на расчетный счет Общества.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Представленные заявителем документы указывают на отсутствие в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наименование организации согласно КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности по ст. 8.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010518080100003305 от дата и решение заместителя начальника МАДИ фио от дата подлежат отмене, а производству по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010518080100003305 от дата и решение заместителя начальника МАДИ фио от дата - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья

Направляю Вам копию решения от дата, а также материалы дела в отношении фио , паспортные данные, зарегистрированного по адресу – адрес, для принятия решения.

Иную информацию о лице и контактные данные можно узнать в наименование организации

Приложение

Копия решения от дата с приложением на ___ л.

Судья фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Никулинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010518082700004950 от дата и решение заместителя начальника МАДИ фио от дата, которыми

юридическое лицо наименование организации, зарегистрированное по адресу: адрес, п\о Архангельское, 25 км а\д Балтия, с.адрес,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Никулинского районного суда адрес, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, не имеется, имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу, ходатайств и отводов не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить открытое судебное заседание на дата на время в помещении Никулинского районного суда адрес, зал № 314.

В судебное заседание вызвать заинтересованных лиц.

Судья фио