Приговор

Дело № 1-398/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, при секретаре фиоо., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата приговором Коптевского районного суда адрес по ч.2 ст. 162 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Медведевского районного суда адрес дата на дата 2 месяца 19 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мокеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата, в период времени с время до время, фио, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от входа № 1 Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, увидев, что фио спит и не контролирует сохранность своих вещей. Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, фио, умышлено, из корыстных побуждений, действуя тайно, с целью присвоения чужого имущества, похитил сумку мужскую чёрного цвета с маркировкой «ВАЙЛДНЕСС» («WILDNESS»), принадлежащую фио, стоимость которой определена на основании заключения товароведческой судебной экспертизы № Д-1155 от дата и с учетом износа по состоянию на дата составила сумма, внутри которой находилось портмоне мужское комбинированное, изготовленное из искусственной кожи и ткани, на подкладке из ткани, стоимость которого определена на основании заключения товароведческой судебной экспертизы № Д-1155 от дата и с учетом износа по состоянию на дата составила сумма, в котором находились деньги в сумме сумма, а также одна купюра денежной единицы США номиналом в сумма: № НD телефон В (по курсу валют ЦБ РФ от дата стоимость сумма составила 61,7684 рублей, общая стоимость сумма по курсу валют ЦБ РФ от дата составила сумма), банковская карта «СБЕРБАНК» ВИЗА («VISA») номер телефон телефон, зарегистрированная на имя фио на которой денежных средств не было и материальной ценности для последнего она не представляет, водительское удостоверение № 50 28 телефон категории В и В1, зарегистрированное на имя фио После чего, Мокеев А.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В этот же день, дата, в время, Мокеев А.В. был задержан сотрудниками полиции у фасадной части здания ТРЦ «Европейский» Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, и в время доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра в период времени с время дата до время дата в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято похищенное у фио имущество.

Своими действиями Мокеев А.В. причинил значительный материальный ущерб фио на общую сумму сумма.

Подсудимый Мокеев А.В. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мокеев А.В. обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Мокеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, со слов – имеет на иждивении детей 2001 и датар., со слов – работал на стройке, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Так как фио совершил в период условно-досрочного освобождения преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, суд, принимая во внимание положительные характеристики, сложившуюся семейную ситуацию фио, приходит к выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения от не отбытой части наказания по приговору Коптевского районного суда от дата.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, сохранить условно-досрочного освобождение от не отбытой части наказания по приговору Коптевского районного суда от дата.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с дата по дата, день фактического задержания дата, время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ дата , и содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – - сумка мужская чёрного цвета с маркировкой «ВАЙЛДНЕСС» («WILDNESS»); портмоне мужское комбинированное, изготовлено из искусственной кожи и ткани, на подкладке из ткани; банкнота США номиналом в сумма с серийным номером НD телефон В; билет Банка России номиналом в сумма с серийным номером ВЕ телефон года выпуска; билет Банка России номиналом в сумма с серийным номером ММ телефон года выпуска;

- 10 билетов Банка России номиналом в сумма; билет Банка России номиналом в сумма с серийным номером гО телефон года выпуска; билет Банка России номиналом в сумма с серийным номером аГ телефон года выпуска; билет Банка России номиналом в сумма с серийным номером гЛ телефон года выпуска; билет Банка России номиналом в сумма с серийным номером ЯН телефон года выпуска; билет Банка России номиналом в сумма с серийным номером вХ 4506779 1997 года выпуска; билет Банка России номиналом в сумма с серийным номером СЗ телефон года выпуска; билет Банка России номиналом в сумма с серийным номером бЗ телефон года выпуска; билет Банка России номиналом в сумма с серийным номером ЛЧ телефон года выпуска; билет Банка России номиналом в сумма с серийным номером ЬК телефон года выпуска; билет Банка России номиналом в сумма с серийным номером гЛ телефон года выпуска; водительское удостоверение № 50 28 телефон категории В и В1 на имя фио; банковская карта «СБЕРБАНК» ВИЗА «VISA» № 4276 3801 телефон на имя «АЛЕКСАНДР ПАТЛАЧУК» («ALEKSANDR PATLACHUK»), возвращены на ответственное хранение их владельцу фио под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья