Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Белкина В.А. Дело №10-21795/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 7 декабря 2018 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № ** года

осужденного Хлопузяна Г.,

переводчика Авдоян Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хлопузяна Г. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года, которым

Хлопузян Г., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Хлопузяну Г. исчислен с 26 сентября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Хлопузяна Г. с 21 апреля 2018 года по 25 сентября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Хлопузяну Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление осужденного Хлопузяна Г. и адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор изменить, применив положения ст. 72 УК РФ, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Хлопузян Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно кокаина массой 1,60 грамма.

Преступление совершено Хлопузяном Г. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Хлопузян Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Хлопузян Г., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым, вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания, которое не соответствует его личности и обстоятельствам преступления. Просит приговор изменить, смягчив, назначенное ему наказание.

В судебном заседании осужденный Хлопузян Г. и адвокат Галкина И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили снизить назначенное по приговору наказание.

Прокурор Якубовская Т.Ю. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным, вместе с тем просила его изменить, применив положение ст. 72 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Хлопузян Г. обоснованно признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Хлопузяну Г. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание в виде лишения свободы осужденному Хлопузяну Г., назначено с учетом характера и степени общественной опасности, а также личности виновности и обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд обоснованно отнес полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ** малолетних детей, состояние здоровья осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Хлопузяну Г., учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного Хлопузяну Г. наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда в части периода времени зачтенного судом в срок лишения свободы Хлопузяну Г. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) подлежит изменению, поскольку время содержания под стражей подсудимому в период производства дознания и судебного разбирательства засчитывается в срок отбытия наказания по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ по день вступления приговора в законную силу (включительно), то есть в данному случае по 7 декабря 2018 года, а не по день вынесения приговора, то есть 25 сентября 2018 года, как указал суд резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 сентября 2018 года в отношении Хлопузяна Г. изменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Хлопузяна Г. с 21 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 7 декабря 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: