Приговор

Дело № 1-401\2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимой Чеботарь М.С.,

защитника подсудимой – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЧЕБОТАРЬ фио, паспортные данные, гражданки адрес, имеющей образование 9 классов, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарь М.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата, примерно в время, Чеботарь М.С., имея умысел на обман граждан, находясь в вестибюле адрес Культуры» Московского метрополитена с тетрадкой в руках с надписью «Помогите на – билет уехать – домой пожалуйста», предъявляя ее гражданам для обзора, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств, обманула фио, предъявив ей вышеуказанную тетрадку и, сознательно сообщив фио заведомо ложное сообщение, не соответствующие действительности сведения о том, что ей (Чеботарь М.С.) необходимо срочно ехать домой, в адрес, так как ее мать смертельно больна. дата в время фио в кассе № 6 Киевского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, приобрела Чеботарь М.С. за свои денежные средства в сумме сумма, проездной документ серии РП № 620042 на поезд № 023МА сообщением «Москва - Одесса» отправлением с Киевского вокзала адрес дата в время до адрес на имя Чеботарь М.С и передала его последней, тем самым Чеботарь М.С. обманным путем, завладела проездным документом на вышеуказанную сумму, имея реальную возможность распорядится им по своему усмотрению.

дата в время Чеботарь М.С., во исполнение своего преступного умысла, в билетной кассе №6 Курского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, сдала проездной документ РП № 620042 на свое имя, приобретенный фио, по квитанции разных сборов Л телефон, получив за него денежные средства в сумме сумма. Кроме того, от фио Чеботарь М.С. получила наличные денежные средства в сумме сумма на дорожные расходы. Денежными средствами в сумме сумма Чеботарь М.С. воспользовалась не установленным следствием способом.

дата в время Чеботарь М.С. была задержана сотрудниками полиции в помещении касс дальнего следования Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес и в тот же день в время была доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления.

Своими действиями Чеботарь М.С. причинила фио материальный ущерб на сумму сумма, что для фио является значительным.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимая Чеботарь М.С. поддержала заявленное ею ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая Чеботарь М.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Чеботарь М.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Чеботарь М.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимой: Чеботарь М.С. не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, проживает совместно с матерью, страдающей онкологическим заболеванием и малолетними братом и сестрой, которым оказывает материальную помощь.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в семье нетрудоспособных близких родственников, нуждающихся в материальной помощи, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимой Чеботарь М.С. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать Чеботарь М.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимой и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым направить Чеботарь М.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕБОТАРЬ фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с дата.

На основании УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания под стражей Чеботарь М.С. с дата по дата (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных УК РФ.

Меру пресечения Чеботарь М.С. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: проездной документ с контрольным купоном РЖД серии РП № 620042 на поезд № 023 МА отправлением дата в время Киевского вокзала адрес до адрес на имя Чеботарь М.С. и талон квитанция разных сборов с корешком РЖД серии Л № 602470 о возврате наличных денежных средств, за проездной документ на поезд № 023 МА отправлением дата в время Курского вокзала адрес до адрес имя Чеботарь М.С. – хранить при уголовном деле; тетрадь в клетку на 18 листов с текстом «ПОМОГИТЕ НА – БИЛЕТ УЕХАТЬ – ДОМОЙ ПОЖАЛУЙСТА», перманентный маркер черного цвета – уничтожить; DVD+R диск с четырьмя видео файлами с камер видеонаблюдения, установленных в помещении Киевского вокзала, по адресу: адрес – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ