Приговор

Дело № 1-404/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката Ганеева А.В., при секретаре фиоо., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием; холостого; не работающего; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Дорогомиловским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Он, примерно в время дата, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не станут очевидными для окружающих, находясь в коммунальной квартире 10 корпус 4 дома 44 по адрес в адрес, состоящей из 6 комнат, открыл не запертую входную дверь в комнату, принадлежащую фио и убедившись, что никто не сможет помешать осуществить задуманное, незаконно проник в вышеуказанную комнату (комнату № 1) являющуюся жилищем, откуда тайно похитил находящиеся на открытых угловых полках шкафа, принадлежащие фио золотые сережки, прямоугольной формы с изгибом, 585 пробы, стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» 3 ст.158 УК РФ, так как фио совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее судим; состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Со слов - имеет на иждивении двоих малолетних детей – датар., со слов – содержал сожительницу и ее ребенка 4 лет, в содеянном раскаивается, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Так как фио совершил тяжкое преступление, при этом испытательный срок, назначенный приговором Дорогомиловского районного суда не истек, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком дата, и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, окончательно назначив наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата, время фактического задержания фио – дата, время его задержания в порядке, предусмотренном ст. 91,92 УПК РФ с дата по дата, время нахождения под домашним арестом с дата по дата, а также время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ дата, время нахождения под стражей с дата по дата. Время содержания Кувшинчикова под стражей зачесть с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, по день вступления приговора суда в законную силу (включительно). Срок нахождения под домашним арестом Кувшинчикова зачесть исходя из одного дня лишения свободы за один день нахождения под домашним арестом.

Меру пресечения в виде содержания Кувшинчикова под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу– залоговый билет, хранящийся при деле – хранить при деле, серьги, выданные на ответственное хранение фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья