Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 ноября 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Атабекяне А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Митина Н.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 1569 от 05 октября 2018 года, выданный Адвокатской конторой № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-405/18 в отношении

Митина Н В, родившегося **** в г. Москве, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, судимого 26 апреля 2017 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Митин Н.В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Митин Н.В., фактически проживая в квартире ****, в период времени примерно с 00 часов 30 минут 10 февраля 2018 года до 14 часов 30 минут 20 февраля 2018 года, создал в квартире по указанному адресу необходимые условия для систематического потребления наркотических средств, имея умысел на предоставление помещения для систематического и незаконного потребления наркотических средств и привлечения лиц, склонных к наркотизации, желающих воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, неоднократно (не менее 3-х раз) предоставлял квартиру по вышеуказанному адресу наркозависимым лицам, вплоть до 20 февраля 2018 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Митин Н.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 10 февраля 2018 года примерно в 00 часов 30 минут предоставил квартиру, расположенную по адресу: ****, для употребления наркотического средства Долговой Е Н, у которой последующим медицинским освидетельствованием установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств.

Митин Н.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 12 февраля 2018 года примерно в 22 часа 15 минут предоставил квартиру, расположенную по адресу: ****, для употребления наркотического средства Широковой Е А, у которой последующим медицинским освидетельствованием установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств.

Митин Н.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 14 февраля 2018 года примерно в 00 часов 45 минут предоставил квартиру, расположенную по адресу: ****, для употребления наркотического средства Бариеву Е М, у которого последующим медицинским освидетельствованием установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Митин Н.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Митина Н.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Митин Н.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Митиным Н.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Митину Н.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Митина Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания Митину Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Митин Н.В. по месту регистрации характеризуется формально, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Митину Н.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний и инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Митину Н.В., судом не установлено.

Несмотря на то, что Митин Н.В. ранее судим, суд, в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, не признает в его действиях рецидива преступлений, поскольку Митин Н.В. имеет судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при этом на момент совершения настоящего преступления условное осуждение не отменялось.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Митина Н.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Митину Н.В. наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 02 марта 2018 года № 600-4, согласно выводам которой с учетом наличия у Митина Н.В. зависимости от наркотических веществ (наркомании), он нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года Митин Н.В. осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года; на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а потому наказание Митину Н.В. следует определить на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Митину Н.В., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Митина Н.В., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Митина Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Митина Н В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года, окончательно назначить Митину Н.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Митину Н В меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Митина Н.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Митину Н.В. исчислять с 30 ноября 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания срок наказания, отбытого Митиным Н.В. по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года с 12 марта 2018 года по 29 ноября 2018 включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Митина Н.В. под стражей с 30 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: спиртовые салфетки, одну металлическую ложку, семь шприцов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Быковская