Приговор

Дело №1-406\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

потерпевшего фиоо,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и малолетнего ребенка датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

Так, фио, дата, в период времени с время по время, находясь в комнате квартиры №77, являющейся хостелом, дома №29 по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, уговорил фиоо передать ему (фио) мобильный телефон с номером телефона телефон, на котором подключена услуга «Мобильный наименование организации, оформлен счет № 40817810038292934482 и выдана банковская карта № 5469 3800 телефон. Затем, с целью осуществления задуманного и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, с мобильного телефона фиоо через смс-сообщение «900» ввел слово «Перевод» с указанием своего (фио) номера мобильного телефона телефон и «сумму» эквивалентную сумма, затем дата, в время, получив код активации вышеуказанной операции на телефоне фиоо, ввел его через смс-сообщение «900», то есть без разрешения фиоо провел операцию по списанию денежных средств в сумме сумма на принадлежащую ему (фио) банковскую карту № 4276 3800 телефон, тем самым тайно похитил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими фиоо, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

Так, фио, дата, в период времени с время по время, находясь в комнате квартиры №77, являющейся хостелом, дома №29 по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, подошел к кровати, на которой спит фиоо, взял мобильный телефон последнего с абонентским номером телефон, на котором подключена услуга «Мобильный наименование организации, оформлен счет № 40817810138090687608 и выдана банковская карта телефон телефон. После чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, с мобильного телефона фиоо через смс-сообщение «900» ввел слово «Перевод» с указанием своего (фио) номера мобильного телефона телефон и «сумму» эквивалентную сумма, затем дата, в время, получив код активации вышеуказанной операции на телефоне фиоо, ввел его через смс-сообщение «900», то есть без разрешения фиоо провел операцию по списанию денежных средств в сумме сумма, на принадлежащую ему (фио) банковскую карту № 4276 3800 телефон, тем самым тайно похитил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими фиоо, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший фиоо не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: фио не судим, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, которым оказывает материальную помощь, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, которым он оказывает материальную помощь, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому ст.64, ст. 73 УК РФ, у суда не имеется. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с дата.

На основании УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по дата (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных УК РФ.

Меру пресечения фио оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту наименование организации № 4276 3801 телефон, банковскую карту наименование организации № 5469 3800 телефон – оставить по принадлежности потерпевшему фиоо; Реквизиты счета на банковскую карту № 4276 3801 телефон, справку о переводе с карты на карту через мобильный банк, выписку из электронного журнала по проведенным операциям по банковской карте № 4276 3801 телефон, реквизиты счета на банковскую карту № 5469 3800 телефон, справку о переводе с карты на карту через мобильный банк, выписку из электронного журнала по проведенным операциям по банковской карте № 5469 3800 телефон – хранить при уголовном деле; Банковскую карту наименование организации № 4276 3800 телефон, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – вернуть по принадлежности фио; Копию кассового чека из электронного журнала магазина «Пятерочка-8185» на 3-х листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ