Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья ХХХХ. Дело № 11-134/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Плотникова Алексея Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № ХХХ района ХХХ г. Москвы от 01.06.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Плотникову А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную за период с 01 мая 2017г. по 21 ноября 2017г. электроэнергию в размере ХХХ рублей и пени в размере ХХХ рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, указывая, что стороны являются сторонами договора электроснабжения, ответчик потребляет электроэнергию в жилом помещении по адресу: г. ХХХ ул.ХХХ, д.ХХХ, корп.ХХХ, кв.ХХХ, по вине ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии.

01.06.2018 года мировым судьей судебного участка № ХХХ района ХХХ г. Москвы, было принято решение по гражданскому делу № 2-154/18, которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ПЛОТНИКОВА Алексея Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01 мая 2017г. по 21 ноября 2017г. в размере ХХХ рублей, пени в размере ХХХ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, а всего –ХХХ (ХХХ) рубль ХХХ (ХХХ) копеек.».

Ответчик Плотников А.Ю. с данным решением не согласился, в связи с чем подал апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое решение суда отменить, иск ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» до официального завершения разбирательства (тяжбы) оставить без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для изменения решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ПАО «МОСЭНЕГОСБЫТ» и ответчик Плотников А.Ю. являются сторонами по договору энергоснабжения в жилом помещении по адресу: г. ХХХ ул. ХХХ, д.ХХХ, корп.ХХХ, кв.ХХХ.

Ранее, до Плотникова А.Ю. стороной договора энергоснабжения с ПАО «МОСЭНЕГОСБЫТ» в квартире по указанному адресу являлась мать ответчика - ХХХ, ХХХ года рождения, умершая ХХХг.

По данным прибора учета электроэнергии (л/с № ХХХ) по квартире по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ, корп.ХХХ, кв.ХХХ имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 мая 2017г. по 21 ноября 2017г. в размере ХХХ рублей, начислены пени в размере ХХХ рублей, что подтверждается расчетом задолженности и пени.

Из выписки из домовой книги по квартире по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ, корп.ХХХ, кв. ХХХ следует, что в квартире зарегистрированы с 21 марта 1978г. ответчик Плотников Алексей Юрьевич, ХХХ года рождения и ХХХ, ХХХгода рождения (мать ответчика) (л.д.62).

Из свидетельства о смерти ХХХ от ХХХг. следует, что ХХХ ХХХ года рождения, уроженка г. ХХХ умерла ХХХг. (л.д.83).

Из представленной ответчиком копии заявления от 06 июля 2017г. на имя Руководителя Департамента ЖКХ и благоустройства г. Москвы ХХХ следует, что Плотников В.А. просит сообщить на основании, какого решения, предусмотренные его маме как вдове участника ВОВ льготы по оплате электроэнергии ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» с 01 октября 2016г. были уменьшены более чем в два раза (л.д.л.д.73,74).

Из представленной ответчиком копии письма ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» № ПГи/52-450/17 от 10 мая 2017г. на имя Плотникова А.Ю. следует, что скидка по оплате электроэнергии в размере 50% от общего объема потребленного коммунального ресурса для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников ВОВ, ветеранов боевых действий Федеральным законом «О ветеранах» не предусмотрена. По адресу: г. Москва, ул. ХХХХ, д.ХХХ, корп.ХХХ, кв.ХХХ на имя ХХХ. в ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» зарегистрирована льгота по категории «Семьи погибших (умерших) инвалидов войны, участников ВОВ и ветеранов боевых действий», подгруппа «Супруга (супруг) погибшего (умершего) инвалида войны, не вступившая (не вступивший) в повторный брак». В октябре 2016г. была проведена выверка, в ходе которой установлено, что ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» на протяжении длительного периода ошибочно предоставляло Обуховой Е.Б. скидку по оплате электроэнергии в размере 50% от общего объема потребленной электроэнергии. С 01 октября 2016 г. размер льготной скидки приведен в соответствие Федеральному закону «О ветеранах» - скидка 50% предоставляется на норматив потребления – 45 кВт.ч в месяц, установленный для граждан, проживающих в домах, оборудованных газовыми плитами. Расход электроэнергии, превышающий норматив потребления, должен оплачиваться в размере 100% (л.д.л.д.75,76)

При разрешении спора мировой судья с учетом положений ст. 304 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу, что ответчиком в нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих наличие образовавшейся задолженности, наличия оснований для освобождения его от оплаты образовавшейся потребленной электроэнергии, и с него в пользу ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 мая 2017 г. по 21 ноября 2017 г. в размере ХХХ рублей, пени в размере ХХХ рублей. Представленный истцом расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии с учетом поступивших платежей на общую сумму ХХХ рубля судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы содержат несогласие с выводами мирового судьи и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонам доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № ХХХ района ХХХ г. Москвы от 01.06.2018 года по гражданскому делу по иску ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к Плотникову А.Ю. о взыскании задолженности по договору электроснабжения, пени и расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу Плотникова Алексея Юрьевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.В. Гусакова