Определение суда апелляционной инстанции

№ 10-4628 /19 Судья- Быковская О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.

судей Генераловой Л.В. и Симарова А.В.

при секретаре Лопашиновой Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.

защитника- адвоката Галкиной И.В., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от 11 марта 2019 года

осужденного Ишханяна А.С.

рассмотрела в судебном заседании от " 12 марта " 2019 года

апелляционные жалобы адвоката Бичурина Р.Ж, и осужденного Ишханяна А.С.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от " 19 ноября " 2018 года, которым

Ишханян А.С. ***, ранее не судимый,

осужден по п.п. «а.г.д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 ноября 2018 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Ишханяна А.С. под стражей с момента фактического задержания , т.е. с 27 июня 2018 года по 18 ноября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3 .1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей Ишханяна А.С. в период с 27 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу – 12 марта 2019 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена заключение под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств,

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Галкину И.В. и осужденного Ишханяна А.С. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Беспаловой Т.И., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Ишханян А.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступление совершено 26 июня 2018 года у дома ***, в отношении потерпевшего С.А.С., к которому было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья и похищено имущество потерпевшего С. на общую сумму 971 100 рублей.

В судебном заседании Ишхаян А.С. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Бичурин Р.Ж., считая приговор в отношении Ишхаяна А.С. чрезмерно суровым, указывает, что обстоятельства совершения преступления Ишхаяном А.С. являются неоднозначными, направляясь к месту совершения преступления, Ишханян А.С. не предполагал, что будет втянут в незаконные действия своих товарищей. Ишханян А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, на его иждивении малолетний ребенок и неработающие родители и жена. Просит об изменении приговора и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ишханян А.С. не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмечает, что санкция статьи предусматривает альтернативное наказание, однако суд, признав смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного и морального вреда, назначил наказание в виде реального лишения свободы, не мотивировал свое решение о невозможности назначения наказания в виде принудительных работ или условного наказания. Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ишханяна А.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Ишханяна А.С. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Ишханяна А.С. судом правильно квалифицированы по п.п. «а.г.д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Ишханяну А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном. по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического проживания характеризуется формально, а также принял во внимание мнение потерпевшего. не имеющего претензий к осужденному и не настаивавшего на суровом наказании.

Наличие у Ишханяна А.С. малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины и положительные характеристики по месту работы суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. ст.64 и 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года в отношении Ишханяна А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: