Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 ноября 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Бароеве К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Кирилюка С.П.,

подсудимого Румянцева М.А.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Щербакова И.В., предоставившего удостоверение № 4321 и ордер № 1466 от 26 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-407/18 в отношении

Румянцева М А, родившегося **** в ****, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2007 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Румянцев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Румянцев М.А. в не установленное следствием время, но не позднее 01 часа 30 минут 05 августа 2018 года, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив входа в «Аэроэкспресс» по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не станут очевидными для окружающих, тайно похитил находящийся при Лавренове А.С. рюкзак, черного цвета с металлическим значком в виде Швейцарского флага, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: мобильный телефон марки «Самсунг» модель «G-318-H» в корпусе черного цвета стоимостью 3500 рублей с вставленной в него сим-картой мобильного оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и картой памяти «Микро СД 128 МВ», не представляющими материальной ценности, нож охотничий с рукояткой светлого цвета в кожаном футляре коричневого цвета, стоимостью 5000 рублей, портмоне черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 6000 рублей, а также зарядное устройство черного цвета для мобильного телефона марки «Нокиа», три банковские карты ПАО «Сбербанк России», имеющие номера № **** «MasterCard» (МастерКард); № **** «VISA Gold» (Виза Голд); № **** «МИР» на имя Лавренова А.С., служебное удостоверение, паспорт гражданина РФ, военный билет на имя Лавренова А.С., не представляющие для последнего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

Подсудимый Румянцев М.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Румянцева М.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Румянцев М.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Румянцевым М.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Лавренов А.С. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вопрос о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Румянцеву М.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Румянцева М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Румянцеву М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Румянцева М.А., который ранее не судим, по месту регистрации характеризуется отрицательно. Кроме того, суд учитывает отсутствие материальных претензий к подсудимому со стороны потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Румянцеву М.А., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие матери-пенсионера, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Румянцеву М.А., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Румянцева М.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Румянцеву М.А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать Румянцеву М.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Румянцеву М.А. лишения свободы суд назначает в колонии-поселении.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Румянцева М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Румянцева М А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Румянцеву М.А. исчислять с 19 ноября 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Румянцева М.А. под стражей с момента его фактического задержания с 05 августа 2018 года по 18 ноября 2018 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Румянцева М.А. под стражей с 05 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Румянцеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: рюкзак, черного цвета с металлическим значком в виде Швейцарского флага, мобильный телефон марки «Самсунг» модель «G-318-H» с сим-картой мобильного оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», карту памяти «Микро СД 128 МВ», нож охотничий с рукояткой в кожаном футляре коричневого цвета, портмоне черного цвета, денежные средства в размере 6000 рублей (4 купюры номиналом 1000 рублей с номерами ХК 2190658, ЯИ 1085803, ЭВ 5049462, ЧТ 9491289; 2 купюры номиналом 500 рублей с номерами ВЧ 0529592, МП 2615464; 3 купюры номиналом 200 рублей с номерами АА 169173978, АА 481109377, АА 220259752; 3 купюры номиналом 100 рублей с номерами аМ 7312885, кА 7806343, УЛ 1710435; 2 купюры номиналом 50 рублей с номерами ан 0873538, ТС 2231591), зарядное устройство черного цвета для мобильного телефона марки «Нокиа», три банковские карты ПАО «Сбербанк России», имеющие номера № **** «MasterCard» «МастерКард»; № **** «VISA Gold» «Виза Голд»; № **** «МИР» на имя Лавренова А.С., служебное удостоверение, паспорт гражданина РФ, военный билет на имя Лавренова А.С., выданные на ответственное хранение потерпевшему Лавренову А.С. – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Лавренова А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Быковская