Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., ознакомившись с жалобой генерального директора наименование организациифио Старшинова на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177180513216998 от дата по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба генерального директора наименование организациифио Старшинова на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177180513216998 от дата по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП,

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление № 18810177180513216998 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом дата.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана заявителем в Дорогомиловский районный суд адрес дата.

При этом в приложенных к жалобе документах не содержится информации о дате получения заявителем обжалуемого постановления должностного лица, а также указания на причины пропуска установленного законом срока обжалования.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба генерального директора наименование организациифио Старшинова на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177180513216998 от дата по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора наименование организациифио Старшинова на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177180513216998 от дата по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, возвратить генеральному директору наименование организациифио Старшинову.

Судья фио