Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 14 декабря 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., с участием представителя ООО «Времена года» по доверенности Сергеева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Времена года» Сергеевой С.Г. на постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. №**** от 20 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Времена года»,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Времена года» Сергеева С.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. №**** от 20 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Времена года».

Из обжалуемого постановления следует, что 12 июня 2018 года в 11 часов 52 минуты по адресу: г. Москва, пл. ****, ООО «Времена года» в нарушение Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112, допустило отсутствие информации в салоне транспортного средства «****», государственный регистрационный знак ****, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения №192495, действительного с 20.12.2017 г. до 19.12.2022 г.

20 июля 2018 года заместителем начальника МАДИ Сорокиным А.А. в отношении собственника указанного автомобиля ООО «Времена года» на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №**** по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Директор ООО «Времена года» Сергеева С.Г. не согласившись с указанным постановлением должностного лица, обжаловала его в суд, просила отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что имеющиеся в материалах дела административного правонарушения фотографии вызывают сомнения на предмет их относимости и допустимости в качестве доказательств совершения административного правонарушения; в момент, зафиксированный на фотографиях, автомобиль мог не использоваться в качестве такси, что указывает на отсутствие в действиях ООО «Времена года» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Времена года» по доверенности Сергеев В.Н. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, пояснив, что автомобиль не использовался в качестве легкового такси, а был занят по личным целям водителя.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации 14.02.2009 N 112 утверждены перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее - Правила перевозки).

Названные устанавливают порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры, условия таких перевозок, а также условия предоставления транспортных средств для таких перевозок.

В силу Правил перевозки, на передней панели легкового такси справа от водителя размещается следующая информация: а) полное или краткое наименование фрахтовщика; б) условия оплаты за пользование легковым такси; в) визитная карточка водителя с фотографией; г) наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 12 июня 2018 года в 11 часов 52 минуты по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, ООО «Времена года» в нарушение Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112, допустило отсутствие информации в салоне транспортного средства «****», государственный регистрационный знак ****, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения №192495, действительного с 20.12.2017 г. до 19.12.2022 г.

Собственником (владельцем) автомашины «****», государственный регистрационный знак ****, является ООО «Времена года» и указанное обстоятельство представителем заявителя не оспаривается.

Действия ООО «Времена года» квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Времена года» данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 июля 2018 года и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2018 года по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО «Времена года»; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Времена года»; протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2018 года, составленного в отношении Усманова Т.Р. по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ; материалами фотофиксации; информацией о выданном разрешении.

Вопреки, доводам жалобы, указанные доказательства оформлены должностными лицами МАДИ в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела по правилам КоАП РФ.

Выводы должностного лица о виновности ООО «Времена года» в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При этом, управление транспортным средством водителем не освобождает общество от обязанности по соблюдению требований Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые общество приняло на себя с момента получения соответствующего разрешения на осуществление таксомоторных перевозок на весь период его действия, с учетом того, что указанное общество сохраняет за собой право распоряжения им до полного исполнения указанного договора.

ООО «Времена года», получившее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, обязано знать о существовании обязанностей, предписанных законодательством, регулирующим такую деятельность, и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него.

Доказательства невозможности исполнения Обществом вышеуказанных требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличии вины ООО «Времена года» во вмененном ему правонарушении применительно к положениям КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения ООО «Времена года» к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Времена года» к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. №**** от 20 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Времена года», оставить без изменения, жалобу директора ООО «Времена года» Сергеевой С.Г. без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Деваева И.Ю.