Решение
Дело № 02-3455/2018 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3455/18 по иску наименование организации к наименование организации, фио об освобождении имущества от ареста,
установил:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации, фио об освобождении имущества от ареста, по тем основаниям, что указанное имущество принадлежит наименование организации. В обоснование заявленных требований указал, что дата судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество: телевизор ж/к Dell (черный), оцененный в сумма, холодильный шкаф 4-х секционный с винной секцией и двумя морозильными Fhiaba mod. S8991TS6 в корпусе коричневого цвета, оцененный в сумма, духовой шкаф Miele черного цвета mod H6461B, оцененный в сумма, пароварка с СВЧ Miele черного цвета модель EVS 4614, оцененная в сумма, монитор Apple серого цвета 21 дюйм по диагонали, оцененный в сумма, стол кухонный 3м*1,2м со столешницей коричневого цвета, оцененный в сумма, стулья кухонные коричневого цвета на черных ножках в количестве 6 шт., оцененные в сумма, холодильник Gaggenau темно-серого цвета mod. HB OP 253, оцененный в сумма Имущество находилось по адресу: адрес. Арест имущества произведен незаконно, поскольку имущество не принадлежит должнику наименование организации. Собственником имущества является истец.
Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования подержал.
Ответчик фио в суд явился, просил отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Третье лицо судебный пристав исполнитель Дорогомиловского ОСП ФССП России по адрес фио в суд явился, возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.
В силу требований ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании имеющихся в материалах дела документов, пояснений участников процесса, судом установлено, что ответчик наименование организации (адрес: адрес) является должником по исполнительному производству N20121/1877026-ип. Взыскателем по исполнительному производству является фио
дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ФССП России по адрес фио по исполнительному производству N20121/1877026-ип., возбужденному дата на основании исполнительного листа, в котором наименование организации является должником, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым наложен арест, в том числе, на следующее имущество должника: телевизор ж/к Dell (черный), оцененный в сумма, холодильный шкаф 4-х секционный с винной секцией и двумя морозильными Fhiaba mod. S8991TS6 в корпусе коричневого цвета, оцененный в сумма, духовой шкаф Miele черного цвета mod H6461B, оцененный в сумма, пароварка с СВЧ Miele черного цвета модель EVS 4614, оцененная в сумма, монитор Apple серого цвета 21 дюйм по диагонали, оцененный в сумма, стол кухонный 3м*1,2м со столешницей коричневого цвета, оцененный в сумма, стулья кухонные коричневого цвета на черных ножках в количестве 6 шт., оцененные в сумма, холодильник Gaggenau темно-серого цвета mod. HB OP 253, оцененный в сумма
наименование организации арендует помещение по адресу Москва, адрес- кт, д. 5/3 с дата, что подтверждается Договором № Д-БК17 аренды недвижимого имущества, заключенного с наименование организации (л.д.13-21)
Согласно договору аренды от дата (л.д.28), заключенного между истцом и фио, истцу во временное владение и пользование передано имущество: телевизор Dell Е5515Нс серийный номер CN-OP2NYV-6418-5CP-02NU) – 2 шт.; моноблок Apple iMac (модель А1418 серийный номер DGKKF01XF01XF8M) -2шт., принтер (МФУ) (модель НР LaserJet Pro серийный номер CNB7DBBH75) – 1 шт.
На данный момент срок действия договора не истек. С заявлением о расторжении договора и возврате арендованного имущества арендодатель к арендатору не обращался.
При этом суд учитывает, что наименование организации зарегистрировано по адресу: Москва, адрес.
Как следует из договора купли-продажи о17-1126 от дата, заключенного между поставщиком наименование организации и покупателем наименование организации, истцом приобретено: S8991 TST6 встраив. Холод.-мороз. 1 ящик, петли справа Fiaba, S5991 TWT3 встраив. Винный холодильник, 1 ящик, петли слева Fiaba, KCCIT набор для соединения холодильников Fiaba. (л.д.127). Истец оплатил купленный товар, что подтверждается платежными поручениями №361 от дата на сумму сумма (л.д.128), и платежными поручениями № 96 от дата на сумму сумма (л.д.129).
Согласно договору купли-продажи товара от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, наименование организации продало истцу: стол кухонный из кварцевого камня, стекла и фарфора. Размер 260*94, цвет: Kelea (М) коричневого цвета, ножки цвет венге, 1шт.; стулья Poltrona Frau, SedieL.49 З46/83 арт. Montera 5559001, цвет ножек венге, спинка коричневого цвета в количестве 6шт. (л.д.89-92, 126)
Согласно договора поставки товара от дата, заключенного между истцом и наименование организации, наименование организации продало истцу: холодильник Gaggenau RC462301, темно-серого цвета, вытяжной шкаф Elica PRF 0121068. (л.д.121-125)
Между истцом и наименование организации заключен договор аренды демонстрационно-выставочного оборудования № ВОТ/spa-466-3/17 от дата., дополнительным соглашением срок действия договора аренды установлен до дата, актом приема-передачи оказанных услуг оборудование передано истцу духовой шкаф Miele черного цвета mod H6461B, пароварка с СВЧ Miele черного цвета модель EVS 4614. Услуги оплачены по договору, что подтверждается платежным поручением №414 от дата на сумму сумма (л.д.83-88)
Представленные стороной истца документы подтверждают принадлежность наименование организации спорного имущества.
Данные обстоятельства не опровергнуты ни ответчиком наименование организации, ни фио Доказательств подтверждающих обратное суду не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск наименование организации удовлетворить.
Освободить от ареста имущество, принадлежащее наименование организации: телевизор ж/к Dell (черный), оцененный в сумма, холодильный шкаф 4-х секционный с винной секцией и двумя морозильными Fhiaba mod. S8991TS6 в корпусе коричневого цвета, оцененный в сумма, духовой шкаф Miele черного цвета mod H6461B, оцененный в сумма, пароварка с СВЧ Miele черного цвета модель EVS 4614, оцененная в сумма, монитор Apple серого цвета 21 дюйм по диагонали, оцененный в сумма, стол кухонный 3м*1,2м со столешницей коричневого цвета, оцененный в сумма, стулья кухонные коричневого цвета на черных ножках в количестве 6 шт., оцененные в сумма, холодильник Gaggenau темно-серого цвета mod. HB OP 253, оцененный в сумма, исключив данное имущество из акта о наложении ареста (описи имущества) от дата
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дата
Судья фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3455/18 по иску наименование организации к наименование организации, фио об освобождении имущества от ареста,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск наименование организации удовлетворить.
Освободить от ареста имущество, принадлежащее наименование организации: телевизор ж/к Dell (черный), оцененный в сумма, холодильный шкаф 4-х секционный с винной секцией и двумя морозильными Fhiaba mod. S8991TS6 в корпусе коричневого цвета, оцененный в сумма, духовой шкаф Miele черного цвета mod H6461B, оцененный в сумма, пароварка с СВЧ Miele черного цвета модель EVS 4614, оцененная в сумма, монитор Apple серого цвета 21 дюйм по диагонали, оцененный в сумма, стол кухонный 3м*1,2м со столешницей коричневого цвета, оцененный в сумма, стулья кухонные коричневого цвета на черных ножках в количестве 6 шт., оцененные в сумма, холодильник Gaggenau темно-серого цвета mod. HB OP 253, оцененный в сумма, исключив данное имущество из акта о наложении ареста (описи имущества) от дата
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио