Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3597/18 по иску Хонякина фио к наименование организации о признании кредитных договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании кредитного договора недействительным. Истец мотивирует свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор N5104100. Ответчик предоставил денежные средства истцу в размере сумма, истец вернул полученную сумму сумма и уплатил проценты на нее в сумме сумма Оплата по кредитному договору №5104100 произошла частично с зарплатной карты наименование организации дата списана сумма в размере сумма, 20.04.2018года списана сумма в размере сумма. Затем дата произошла оплата через qiwi терминал в размере сумма. Все обязательства по договору N телефон с наименование организации истцом были выполнены. В связи со снятием денежных средств с зарплатной карты наименование организации, дата было написано заявление в наименование организации о незаконном снятии денежных средств в размере сумма. дата на зарплатную карту наименование организации было выполнено зачисление Charge back clm000000320697, что не является расчетным счетом, лицевым счетом ООО МФК фио, на сумму сумма. дата сотрудник наименование организации сообщил, что открытых займов за истцом не числится. дата поступил звонок от Коллекторского агенства «Эверест» по имеющийся просроченной задолженности перед наименование организации в размере сумма. Сотрудники ООО МФК фио сообщили истцу, что банк эмитент карты, с которой был совершен платеж, удержал денежные средства по счету наименование организации. По данной причине платежи были удалены из базы. Истец просит признать недействительным договор займа № 5104100 и начисленные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой , предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского займа N5104100. Согласно условиям договора, ответчик предоставил истцу денежные средства в размере сумма (л.д.8-13)

Согласно п.2 договора, срок возврата займа 25-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п.4 договора процентная ставка определена с 1 дня срока займа по 19 день срока займа – 819,06% годовых; с 20 дня срока займа по 20 день срока займа – 500,05% годовых; с 21 дня срока займа по 24 день срока займа – 0,0% годовых; с 25 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819,06% годовых.

Согласно п.6 договора количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме сумма уплачивается дата

Согласно п.12 договора в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20%годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа наименование организации.

Согласно выписке по счету клиента фио за период с дата по дата: дата произведена операция Квази-кэш по карте Card**7819 18апреля Money марка автомобиля на сумму сумма, дата произведена операция Квази-кэш по карте Card**7819 дата Money марка автомобиля на сумму сумма (л.д.17)

Истцом представлены дубликаты квитанций от дата на сумму сумма и сумма (л.д.30-31)

Как следует из иска, истцом полностью погашена задолженность по договору N5104100 и процентам на общую сумму сумма

дата произведена операция по пластиковой карте на основании договора на обслуживание держателей банковских карт Charge Back СLM000000320697на сумму сумма (л.д.23)

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании сделки недействительной не подлежат удовлетворению.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком наименование организации каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред истцу, а также злоупотребления правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ), судом не установлено.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При заключении договора ответчик действовал добросовестно, предоставив истцу займ в размере сумма, что подтверждается истцом в иске.

Как следует из материалов дела, при выражении своего согласия на заключение договора, истец, руководствуясь принципом свободы договора, предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации выразил свое согласие на заключение договора именно на данных условиях, подтвердил, что был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

Требования о незаконном начислении процентов не может быть принято во внимание, поскольку согласно п.6 договора количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме сумма уплачивается дата, однако операции по погашению задолженности произведены в дата

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным договора и начисленных процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хонякина фио к наименование организации о признании кредитных договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья: фио