Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3599/18 по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя. Требования мотивировала тем, что дата при запросе кредитной истории обнаружила, что на ее имя дата был заключен договор займа с наименование организации на сумму сумма, задолженность по договору составляет сумма Истец не заключала указанный договор с ответчиком, сведения находящиеся в кредитной истории могут исключить заключение кредитных договоров в будущем. Истец направила ответчику претензию. Согласно ответу наименование организации, ответчиком выявлен факт мошенничества, при котором неизвестное лицо, предоставив ложные сведения о себе, с паспортными данными на имя истца, оформил заем в наименование организации, в связи с чем звонки по номерам истца, направленные на возврат задолженности, со стороны наименование организации прекращены, сведения истца фио изъяты из работы коллекторского агентства, в бюро кредитных историй направлен запрос об исправлении кредитной истории истца. Действиями ответчика фио был причинен моральный вред, выразившийся в незаконном хранении и обработке персональных данных, направлении недостоверных сведений в бюро кредитных историй, в связи с чем лишил истца возможности получить финансовые услуги в иной кредитной организации. фио просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы за оказание юридических услуг в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, фио с наименование организации договоры займа не заключала, клиентом не является.

Ознакомившись с отчетом кредитных историй, истец обнаружила, что на ее имя дата был заключен договор займа с наименование организации на сумму сумма, задолженность по договору составляет сумма (л.д.23-36)

Истец направила ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора, согласно которой просила признать договор недействительным, исключить из кредитного досье сведения об истце, выплатить компенсацию морального вреда, судебные расходы. (л.д.10-13)

Согласно ответу наименование организации на претензию истца (л.д.9), ответчиком выявлен факт мошенничества, при котором неизвестное лицо, предоставив ложные сведения о себе, с паспортными данными на имя истца, оформил заем в наименование организации, в связи с чем звонки по номерам истца, направленные на возврат задолженности, со стороны наименование организации прекращены, сведения истца фио изъяты из работы коллекторского агентства, в бюро кредитных историй направлен запрос об исправлении кредитной истории истца. Договор займа считается незаключенным. Обработка персональных данных истца прекращена, за исключением обработки в соответствии с п.7 ч.4 ст. 6 ФЗ «О персональных данных».

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оценивая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств причинения моральных или нравственных страданий ввиду нарушения неимущественных прав истца именно виновными действиями ответчика. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме сумма, отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Из положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что суд осуществляет защиту только нарушенного права, доказательств нарушения прав истца действиями ответчика не представлено, в связи, с чем правовые основания к удовлетворению иска отсутствуют.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов и государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья: фио