Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-392/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 07 сентября 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Кирилюка С.П.,

подозреваемого Никитина В.О.,

его защитника в лице адвоката Агеевой М.С., представившей удостоверение № 11331 и ордер № 668 от 04 сентября 2018 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника ОД ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы Агафоновой И.А., согласованное с первым заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Банниковым С.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Никитина Владислава Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская область, г.Подольск, ул.Садовая, д.5, корп.1, кв.247, холостого, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Никитин Владислав Олегович подозревается в том, что совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих Фахретдинову А.Ш., а именно: он, примерно в 19 часов 00 минут 08 июля 2018 года, в точно неустановленном дознанием месте, имея умысел на вымогательство, с использованием мобильного телефона, по средствам переписки мессенджера «WhatsApp» (ВотсАпп), под угрозой распространения информации, позорящей Фахретдинову А.Ш., потребовал от Фахретдиновой А.Ш., которая находилась по адресу: г. Москва, ул.Новозаводская, д. 8/8, корп. 6, кв. 51, передачи ему (Никитину В.О.) имущества, а именно 12 000 рублей. Последняя восприняла угрозы, как реальные, и, с целью избежания воплощения данных угроз в реальность, 09 июля 2018 года перевела часть денежных средств, а именно 5 000 рублей, на указанный Никитиным В.О. «Киви кошелек».

В суд поступило постановление заместителя начальника ОД о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Никитина В.О.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подозреваемый Никитин В.О. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему подозрением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Никитина В.О.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ, в совершении которого подозревается Никитин В.О., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Никитин В.О. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб. Кроме того, Никитин В.О. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судом установлено, что подозрение в отношении Никитина В.О. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Никитина В.О. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч.1 ст.163 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Никитина В.О. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Никитину В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемого, то обстоятельство, что Никитин В.О. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями, имеет мать и бабушку, страдающих заболеваниями.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемого, семейное и имущественное положение подозреваемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитина Владислава Олеговича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Никитину Владиславу Олеговичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: в УФК по г.Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, л/с 04731453750), ИНН 7729148110, КПП 772901001, ОКТМО 45328000, р/с 40101810045250010041, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140.

Установить Никитину В.О. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Никитину В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

- компакт диск № LHG 114UK 10114860 с перекопированным на него скриншотами переписки между потерпевшей Фахретдиновой А.Ш. и подозреваемым Никитиным В.О., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Разъяснить Никитину В.О. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.Н.Таланина