Приговор

Дело № 1-321\18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 13 июля 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подсудимого Скрипки Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката Стесиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в наименование организации упаковщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипка Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

дата в неустановленное дознанием время, но не позднее время Скрипка Д.А., находясь возле подъезда № 2 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, на земле у скамейки нашел пачку из-под сигарет, в которой находились пять кусков твердого вещества темно-коричневого цвета растительного происхождения, являющегося наркотическим средством гашишем, массами не менее 2,92 г, 0,94 г, 0,60 г, 0,47 г, 0,24 г (общей массой не менее 5,17 г), оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Являясь потребителем наркотических средств, будучи осведомленным об их внешнем виде, Скрипка Д.А., полагая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством - гашиш, намереваясь в дальнейшем использовать его для личного употребления, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, то есть имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № З-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял найденное вещество себе, таким образом, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Затем Скрипка Д.А., употребив часть наркотического средства, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поместил оставшуюся часть наркотического средства гашиш в левый наружный карман, надетой на нем кофты, и незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство гашиш при себе до момента его задержания сотрудниками полиции дата в время на турникетной линии пригородного сообщения Киевского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, и последующего доставления дата в время в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра Скрипки Д.А. дата в период времени с время до время у него в левом наружном кармане надетой на нем кофты, были обнаружены и изъяты пять кусков твердого вещества темно-коричневого цвета растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 532 от дата и заключению эксперта № Э-513 от дата, является наркотическим средством гашишем массами 2,92 г, 0,94 г, 0,60 г, 0,47 г, 0,24 г (общей массой 5,17 г), (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано по 0,05 г от каждого из веществ, всего сумма г наркотического средства), что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Скрипка Д.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Скрипки Д.А. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Скрипке Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Скрипки Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Скрипка Д.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с матерью и младшей сестрой, которым оказывает материальную помощь, также учитывая возраст подсудимого, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возраст подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Скрипке Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Скрипку Д.А. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Мера пресечения Скрипке Д.А. не избиралась.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш в виде пяти комков общей массой 4,92 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

4