Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 ноября 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Бароеве К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Синичева В.Ю.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер № 1469 от 04 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-389/18 в отношении

Синичева В Ю, родившегося ****, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем-экспедитором в ООО «****», зарегистрированного по адресу: ****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Синичев В.Ю. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Синичев В.Ю., **** года рождения, назначенный согласно приказу начальника Полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД России по г. Москве № 185л/с от 02.06.2017г. начальником конвоя 2 взвода 3 роты 2 батальона Полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД России по г. Москве, имеющий звание младший лейтенант полиции, являясь должностным лицом, будучи обязанным в своей служебной деятельности руководствоваться нормативно-правовыми актами Российской Федерации в пределах компетенции, Федеральным законом от 15.07.1995 №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказом МВД России от 22.11.2005 №950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», а также должностным регламентом начальника конвоя 2-го батальона Полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД России по г. Москве, согласно п.15 которого запрещается передавать подозреваемым и обвиняемым от посторонних лиц какие-либо предметы, а им, в свою очередь, запрещается иметь при себе, хранить и пользоваться мобильными телефонами, действуя умышленно из корыстной заинтересованности в нарушении вышеуказанных нормативно-правовых актов, совершил действие, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшее существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, он (Синичев В.Ю.), 11.07.2018 года в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 50 минут, находясь на службе в конвойном помещении Дорогомиловского районного суда г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Студенческая, д.36, передал в камеру № 5 через камерное окно, расположенное на входной двери заключенным под стражу Рахматзоде А.А. и Макееву С.С., заведомо зная, что указанные лица содержатся в следственных изоляторах УФСИН России по г. Москве, мобильные телефоны в количестве 5 штук, запрещенные к хранению и использованию в местах содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей.

Таким образом, умышленными и противоправными действиями Синичева В.Ю. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении установленного распорядка изоляторов временного содержания, в том числе конвойных помещений судов, неуважении и подрыве авторитета системы исполнения наказаний Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Синичев В.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Синичева В.Ю., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Синичев В.Ю. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Синичевым В.Ю. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Синичеву В.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Синичева В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ, так как он совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания Синичеву В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Синичев В.Ю. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Синичеву В.Ю., суд, с учетом позиции государственного обвинителя, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по местам работы, по месту жительства, наличие родителей-пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание Синичеву В.Ю., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Синичева В.Ю., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с назначением подсудимому Синичеву В.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способы и мотивы совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Синичеву В.Ю. лишения свободы суд назначает в колонии-поселении.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Синичева В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Синичева В Ю виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Синичеву В.Ю. следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75-1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Синичеву В.Ю. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания Синичеву В.Ю. время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения Синичеву В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

обрезанные блоки питания без разъема питания в количестве 8 штук; обрезанные разъемы питания без блока питания в количестве 8 штук; телефон Nokia TA-1010 в корпусе черного цвета, IMEI: ****; телефон марки Jinga в корпусе черного цвета, IMEI ****; IMEI ****, серийный номер: JM ****; телефон марки Jinga в корпусе черно цвета, IMEI 1: ****; IMEI 2: ****, серийный номер: ****; телефон Nokia ТА-1010 в корпусе черного цвета, IMEI: ****; телефон Nokia 300 в корпусе серого цвет, серийный номер телефона-**** с двумя SIM-картами; телефон марки Jinga в корпусе черного цвета, IMEI 1: ****; IMEI 2: ****, серийный номер: **** c SIM-картой с номером **** 1; телефон Nokia TA-1010 в корпусе черного цвета, IMEI: ****; телефон марки Jinga в корпусе черного цвет, IMEI 1: ****, IMEI 2: ****, серийный номер ****; телефон марки Jinga, серийный номер: ****; телефон Xiaomi с двумя Sim-картами; 5 банковских карт на имя Синичева В, гарнитуру от телефона в количестве 5 штук; блоки питания от телефона в количестве 7 штук; зарядные устройства в количестве 9 штук; USB-кабель в количестве 12 штук; SIM-карты «МТС» в количестве 4 штук (первая с номером ****,; вторая с номером ****,; третья с номером ****,; четвертая с номером ****,); 18 мобильных телефонов: Samsung J106F/DS в корпусе черного цвета, Samsung J106F/DS в корпусе черного цвета, IMEI: ****,; Samsung J120F в корпусе черного цвета, IMEI 1: ****,; IMEI 2: ****, /1; Samsung J120F в корпусе черного цвета IMEI: ****, Серийный номер: ****,; SIM-карта «Билайн» с номером ****,; Samsung J120F в корпусе черного цвета, серийный номер: ****,; Jinga Simple F200n в корпусе черного цвета, IMEI 1: ****,; IMEI 2: ****,. серийный номер: ****,; Jinga Simple F200n в корпусе черного цвета. IMEI 1: ****,; IMEI 2: ****,, серийный номер: ****,; Jinga Simple F200n в корпусе черного цвета. IMEI 1: ****,; IMEI 2: ****,, серийный номер: ****,; Nokia 105 в корпусе черного цвета IMEI: ****,; Nokia 105 в корпусе черного цвета1МЕ1: ****,; Nokia-105 в корпусе черного цвета IMEI: ****,; Nokia 1280 IMEI: ****,; Nokia 1280 IMEI: ****,; Philips Xenium El 16 IMEI 1: ****,; IMEI 2: 865721030649615, серийный номер: ****, c SIM-картой «Мегафон» с номером ****,; Melrose S10 в корпусе зеленого цвета IMEI: ****, с SIM-картой «Мегафон» с номером ****, 2; Melrose S10 в корпусе зеленого цвета IMEI: ****, с SIM- картой «Мегафон» с номером ****,; GTStar ВМ50 в корпусе черного цвета IMEI: ****,; L8Star ВМ10 в корпусе синего цвета IMEI 1: ****, IMEI 2: ****,, серийный номер: ****,, «Нокиа» 105 IMEI ****, в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО г. Москвы – вернуть по принадлежности законным владельцам, а при отсутствии таковых уничтожить;

крем косметический детский «Каспер»; презерватив «Contex Classic»; презервативы «Contex classic» в количестве 12 штук и презервативы «Неваляшка» в количестве 6 штук; крем для рук и ногтей «Бархатные ручки» номинальным объемом 80 мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО г. Москвы - уничтожить;

DVD-R диск Verbatim белого цвета, содержащий 4 файла «9. Конвойные камера», «15. Вход в конвой», «16. Конвойный камеры», «77. Улица 13»;DVD-R диск белого цвета, с надписями № 5-778с; 45-1375-18; 45-1376-18 от 11.07.2018; DVD-R диск белого цвета, с надписями № 5-779С; 45-1375-18; 45-1376-18, 11.07.2018, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО г. Москвы – приобщить к материалам уголовного дела и хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская