Приговор

Дело № 1-387/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката Ганеева А.В., при секретаре фиоо., Кочине Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Татевосяна фио, родившегося дата Ленинакан адрес, гражданина Российской Федерации, с средним образованием; холостого; не имеющего несовершеннолетних детей; работающего помощником повара наименование организации; не военнообязанного, не имеющего постоянной регистрации, временно зарегистрированного по адресу: адрес, а также по адресу: адрес, судимого дата Замоскворецким районным судом адрес по п.п. «а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем,

так он, дата примерно в время, находясь в ресторане «Макдоналдс», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана куртки, надетой на фио, таким образом находящейся при потерпевшей, мобильный телефон торговой марки «Sony» модели «Xperia Z5» стоимостью сумма с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле-2», не представляющими для последней материальной ценности, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем,

так он, дата примерно в время, находясь в кафе «Му-Му», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомом фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последнему и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих, тайно похитил из кармана куртки, находящейся на вешалке, в непосредственной близости от фио, таким образом находящейся при потерпевшем, мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 6» стоимостью сумма с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей для последнего материальной ценности, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем,

так он, дата в время, находясь на эскалаторе адрес Культуры» Кольцевой адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана пальто, надетого на фио, таким образом находящегося при потерпевшей, мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 7» стоимостью сумма с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для последнего материальной ценности, в чехле стоимостью сумма и с защитным стеклом стоимостью сумма, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем,

так он, дата в время, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана пальто, надетого на фио, таким образом находящегося при потерпевшей, мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 3» стоимостью сумма с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей для последнего материальной ценности, в чехле стоимостью сумма и с защитным стеклом стоимостью сумма, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в,г» 2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей фио, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей фио, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей фио, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей фио

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. фио в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту работы, со слов помогает матери, страдающей хроническим заболеванием. Компенсацию причиненного ущерба фио и Абдрасилову, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Татевосяна фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание

по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении фио) в виде дата 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Абдрасилова) в виде дата 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении фио) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении фио) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, с дата по дата, а также срок содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу - DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ресторане «Макдоналдс», расположенном по адресу: адрес за дата; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Му-Му», расположенном по адресу: адрес, за дата; - DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на адрес Культуры» Кольцевой адрес, за дата; - DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на адрес, за дата - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья