Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2796\18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации (по доверенности) фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010518072700000160 от 27.07.2018 года, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по ст. 8.25 КоАП РФ в отношении наименование организации, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13.08.2018 года заместителем начальника МАДИ фио,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель «АРВАЛ» (по доверенности) фио обратилась в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010518072700000160 от 27.07.2018 года, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по ст. 8.25 КоАП РФ в отношении наименование организации и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13.08.2018 года заместителем начальника МАДИ фио

Согласно постановления № 0356043010518072700000160 от 27.07.2018 года, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным 13.08.2018 года заместителем начальника МАДИ фио, постановление от 27.07.2018 года оставлено без изменения, жалоба генерального директора наименование организации без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц МАДИ, представитель наименование организации (по доверенности) фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение должностных лиц по следующим основаниям:

Между наименование организации (Арендодатель) и наименование организации (Арендатор) было заключено Генеральное соглашение об аренде транспортных средств №С003084 от 20.11.2017, Договор аренды №С003084-031730 от 04.12.2017. ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС 799передано Арендодателем Арендатору сроком на 36 месяцев по Акту приема-передачи 10.01.2018.

В соответствии с ЕГРЮЛ основным видом деятельности наименование организации является передача в аренду транспортных средств.

Вышеуказанные Генеральное соглашение и Договор аренды являются действующими, и ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС не было изъято у наименование организации (Арендатора), т.е. в момент фиксации административного правонарушения 25.07.2018 вышеуказанное ТС находилось во временном владении и пользовании наименование организации, что на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ является основанием для освобождения наименование организации от административной ответственности.

Пунктом п.6.4 Генерального соглашения об аренде транспортных средств предусмотрено, что оплата счетов производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения счета в системе ЭДО. При этом, в соответствии с п.6.1 Генерального соглашения Арендодатель (наименование организации) выставляет счет Арендатору (ООО Сибелко») не позднее 5 рабочего дня каждого месяца, следующего за отчетным, т.е.счет за июль не мог быть выставлен ранее 31.07.2018 в соответствии с условиями Генерального соглашения. К настоящей жалобе прилагаются счета наименование организации за апрель, май, июнь и дата. В качестве дополнительного доказательства нахождения вышеуказанного ТС в момент совершения правонарушения (25.07.2018) во владении и пользовании наименование организации к настоящей жалобе также прилагается справка от наименование организации о том, что по состоянию на 25.07.2018 (на момент совершения правонарушения) вышеуказанные Генеральное соглашение и договор аренды к нему являются действующими и вышеуказанное ТС не было изъято у Арендатора (наименование организации).

Заявитель фио в судебном заседании поддержала жалобу по указанным в ней основаниям.

Проверив материалы настоящего дела, изучив приведенные выше доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

В силу положений КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов настоящего дела, 25.07.2018 года в время по адресу: адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Собственником (владельцем) указанного ТС является наименование организации.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения наименование организации к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП РФ.

КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

КоАП РФ предусмотрено, что положение данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение довода о нахождении в момент фиксации административного правонарушения вышеназванного транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в пользовании иного лица заявителем представлены копии следующих документов: договора аренды транспортного средства от 04.12.2017 года, заключенного между наименование организации и наименование организации, акта приема-передачи ТС, на основании которых наименование организации передало наименование организации во временное владение и пользование принадлежащий наименование организации автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, платежных поручений, согласно которым, наименование организации оплачен аренда ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС за период, в том числе, дата дата, справки согласно которой арендная плата за пользование ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС от арендатора наименование организации за дата получена арендодателем наименование организации полном объеме.

Учитывая изложенное, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме – 25 июля 2017 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в соответствии с условиями договора аренды и акта приема-передачи находился во временном владении и пользовании наименование организации.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010518072700000160 от 27.07.2018 года, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по ст. 8.25 КоАП РФ в отношении наименование организации и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13.08.2018 года заместителем начальника МАДИ фио, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях наименование организации состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя наименование организации (по доверенности) фио удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010518072700000160 от 27.07.2018 года, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по ст. 8.25 КоАП РФ в отношении наименование организации и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13.08.2018 года заместителем начальника МАДИ фио, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья