Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3385/18 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» к Шакулиной Анне Алексеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» обратилось в суд с иском к Шакулиной А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что АО «Банк Жилищного Финансирования является собственником квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, в которой зарегистрирована и проживает ответчик. ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ. фактически не проживают по указанному адресу.

Истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ХХХ.

Ранее истец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе к должнику Шакулиной А.А., который определением мирового судьи был 16.02.2018 года был отменен.

В период с 01.11.2011 года по 28.02.2018 года ответчик не в полном объеме исполняла обязанность по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере ХХХ руб. ХХХ коп., которую истец просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» по доверенности Измайлов Р.Р. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявила.

Представитель третьего лица АО «Банк Жилищного Финансирования» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в ее отсутствие и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ХХХ.

Согласно карточке учета собственником квартиры №ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ, является АО «Банк Жилищного Финансирования» (л.д.8).

В указанной квартире зарегистрирована и проживает Шакулина А.А. (л.д.12-13).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 153-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период с 01.11.2011 года по 28.02.2018 года ответчик не в полном объеме исполняла обязанность по внесению платы за предоставление жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере ХХХ руб. ХХХ коп., что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.9-11).

Проверив историю начислений платежей за период, указанный в исковом заявлении, а также сведения о поступивших оплатах, суд приходит к выводу о том, что расчет исковых требований произведен правильно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, так и опровергающие представленный истцом расчет задолженности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шакулиной Анны Алексеевны в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а всего ХХХ руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2018 года.

Судья И.М.Александренко