Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 190

адрес

фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-2805/18 фио на постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что дата, по адресу адрес, фио в нарушение требований ст. 32.2 КРФоАП не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма по постановлению № 0356043010518012900000029 по делу об административном правонарушении от дата по ст.8.25 КРФоАП, вступившему в законную силу дата

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес считает незаконным, необоснованным, поскольку в ей (фио) действиях отсутствует состав административного правонарушения, а также при рассмотрении дела допущены существенные процессуальные нарушения.

фио в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от дата, извещением, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

Доводы фио о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес принято незаконно и необоснованно, поскольку в ей (фио) действиях отсутствует состав административного правонарушения, а также при рассмотрении дела допущены существенные процессуальные нарушения отклоняются судом, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседаниями материалами дела.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио, оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио