Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3268/18 по исковому заявлению наименование организации к фио фио о взыскании денежных средств в результате ДТП

установил:

наименование организации обратилось в суд с названным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял фио, и с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио. фио нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль марка автомобиля, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденная в результате ДТП автомашина марка автомобиля застрахована в наименование организации” по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 0079210-200622539/15-ТФ.

Истец признало происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма.

Ответчик фио застраховал гражданскую ответственность в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования ЕЕЕ телефон.

СПАО «РЕСО-Гарантия» частично выплатило страховое возмещение в размере сумма с учетом износа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом изучены материалы дела, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частями 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял фио, и с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии. Виновником указанного ДТП является ответчик фио.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля застрахована в наименование организации, что подтверждается Договором добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 0079210-200622539/15-ТФ.

В соответствии с Окончательным заказ-нарядом № 15788347 от дата и Актом приема передачи выполненных работ № 15788347 от дата стоимость восстановительных работ поврежденного автомобиля составила сумма.

Кроме того, были выявлены скрытые повреждения автомобиля марка автомобиля. Таким образом, ответчиком было перечислено сумма в счет оплаты расходов на ремонт автомобиля, что подтверждается Платежным поручением № 217382 от дата.

Согласно экспертному заключению № 29945/16 от дата расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, с учетом износа – сумма. Таким образом, СПАО “РЕСО-Гарантия” выплатило истцу сумма, что подтверждается платежным поручением № 560001 от дата.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, ответчик является лицом виновником в ДТП, что подтверждается соответствующими документами о ДТП, в связи с чем ответчик обязан выплатить в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования наименование организации к фио фио о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио