Решение
Дело № 02-3590/2018 | Дорогомиловский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3590/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что дата между фио и наименование организации заключен договор займа № 23/12, в соответствии с условиями которого ответчик получил от фио денежные средства в размере сумма с обязательством их возврата в срок до дата, с выплатой процентов в размере сумма ежемесячно. дата стороны заключили дополнительное соглашение к договору от дата, в соответствии с которым срок возврата займа установлен сторонами не позднее дата фио умерла дата Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в установленный дополнительным соглашением срок не возвратил. С дата ответчик прекратил выплату процентов за пользование займом. дата в адрес ответчика было направлено требование о выплате суммы долга, однако ответчик не вернул денежные средства. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Истец фио в суд не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор займа № 23/12, в соответствии с условиями которого ответчик получил от фио денежные средства в размере сумма с обязательством их возврата в срок до дата, с выплатой процентов в размере сумма ежемесячно. (л.д.8-10)
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №23/12 от дата от фио принято сумма (л.д.10)
дата стороны заключили дополнительное соглашение к договору от дата, в соответствии с которым срок возврата займа установлен сторонами не позднее дата (л.д.11)
фио умерла дата, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.12), из которого следует, что наследником имущества фио является фио
дата в адрес ответчика было направлено требование о выплате суммы долга, однако ответчик не вернул денежные средства.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата долга по договору займа от дата
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований фио к наименование организации, с которого подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма.
В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, ГК РФ, носящая диспозитивный характер, устанавливает презумпцию возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.
Из п.3.1 договора следует, что займодавец предоставляет заемщику займ в размере указанном в п.1.2 договора, с начислением процентов за пользование займом в размере 36% годовых. Проценты за пользованием займом начисляются займодавцу на сумму основного долга заемщика по займу за каждый полный календарный месяц пользования заемщика денежными средствами и составляет сумма
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом.
Таким образом, за пользование заемными средствами, суд взыскивает проценты в сумме сумма (7 месяцев * 15000), признавая расчет истца верным.
Согласно п.2.2.3 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, установленного в п.2.2.1 настоящего договора, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата на сумму задолженности сумма.
Проверяя расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма (500000*234дн.*0,1%)
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере сумма, с учетом сложности дела и участия представителя в суде суд взыскивает с ответчика сумма
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего взыскать сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: фио
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3590/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего взыскать сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: фио