Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-4172/16 по административному исковому заявлению фио к Центральной акцизной таможне об оспаривании решения, действий, бездействий,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к Заместителю начальника Владимирского таможенного адрес об оспаривании решения об отказе в выдаче паспорта транспортного средства.

Определением суда от дата ненадлежащий административный ответчик - Заместитель начальника Владимирского таможенного адрес – замене надлежащим ответчиком - Центральной акцизной таможней.

Данное административное дело поступило в Дорогомиловский районный суд адрес по месту нахождения административного ответчика Заместителя начальника Владимирского таможенного адрес– как указано в иске – адрес.

Дело было принято к производству Дорогомиловского районного суда адрес.

В судебном заседании судом, в связи с поступившим ходатайством представителя Центральной акцизной таможни, поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд адрес - по местонахождению административного ответчика - Центральной акцизной таможни – адрес.

Представитель административного ответчика заявленное ходатайство поддержал.

Истец не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями ст. 22 КАС РФ, по правилу общей подсудности, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 24 КАС РФ, регламентирующей обращение с административным иском по выбору административного истца, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Адреса места жительства административного истца, указанный в иске – адрес - не относятся к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.

В соответствии со ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Местом нахождения административного ответчика - Центральной акцизной таможни – является адрес.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что место жительства административного истца, место нахождения административного ответчика к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес не относятся, рассмотрение спора Дорогомиловским районным судом адрес повлечет нарушение правил подсудности рассмотрения данного дела и незаконность любого принятого по делу решения.

В соответствии с положениями ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом нахождения административного ответчика - Центральной акцизной таможни – является адрес, данная территория отнесена к подсудности Таганского районного суда адрес, суд считает необходимым передать административное дело для рассмотрения в Таганский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному исковому заявлению фио к Центральной акцизной таможне об оспаривании решения, действий, бездействий, – передать в Таганский районный суд адрес - в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья фио