Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 августа 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАО г. Москвы Андреевой А.В.,

потерпевшего Гребенщикова Д.А.,

обвиняемого Навроцкого А.Л.,

защитника обвиняемого Ефименко М.И. в лице адвоката Ефименко М.И., представившей удостоверение №14557 и ордер №7157 от 29 августа 2018 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-386/18 в отношении

Навроцкого ***** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово», в должности мастера участка, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Навроцкий А.Л. обвиняется в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного слушания судом поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о направлении уголовного дела в отношении Навроцкого А.Л. по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, поскольку место совершения инкриминируемого обвиняемому деяния относится к юрисдикции данного суда.

Государственный обвинитель Андреева А.В. вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы оставила на усмотрение суда. В свою очередь заявила ходатайство об оставлении обвиняемому Навроцкому А.Л. меры пресечения в виде домашнего ареста без изменения, указав, что обстоятельства учитываемые при избрании указанной меры пресечения в настоящее время не изменились и не отпали.

Потерпевший Гребенщиков Д.А. вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы и об оставлении без изменения меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому оставил на усмотрение суда.

Обвиняемый Навроцкий А.Л. и его защитник – адвокат Ефименко М.И. оставили решение вопроса о направлении уголовного дела по подсудности на усмотрение суда, против сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста не возражали, однако, просили суд разрешить Навроцкому А.Л. ежедневные прогулки.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

Органом предварительного следствия Навроцкий А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенного, как указано в обвинительном заключении, по адресу: *****.

При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело в отношении Навроцкого А.Л. подлежит направлению по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, в чью юрисдикцию входит адрес места совершения инкриминируемого обвиняемому преступления.

Обсудив ходатайство государственного обвинителя, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Навроцкого А.Л. избрана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В настоящее время основания, послужившие к избранию указанной меры пресечения в отношении обвиняемого, предусмотренные ст .ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились и не отпали. Навроцкий А.Л. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления, специфику предъявленного обвинения, а также данные о личности обвиняемого, который в том числе не обременен семьей, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствует производству и установлению истины по делу. Избрать обвиняемому иную меру пресечения, которая бы могла гарантировать его явку, при указанных обстоятельствах невозможно. Также суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника о предоставлении Навроцкому А.Л. времени для прогулок при отбывании домашнего ареста.

Сведений, что обвиняемый Навроцкий А.Л. по состоянию здоровья не может содержаться под домашним арестом, суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 32, 236, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело №1-386/2018 в отношении Навроцкого *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения в отношении Навроцкого *****, **** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, в виде домашнего ареста оставить без изменения, установив срок содержания Навроцкого А.Л. под домашним арестом до 21 февраля 2019 года, с сохранением запретов и ограничений, установленных постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Навроцкого А.Л. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника о предоставлении прогулок – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Деваева И.Ю.