Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Быковская О.Н., ознакомившись с жалобой защитника ООО «Лэндстрой» Пикуля Д.А. на постановление № 1739 от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лэндстрой»,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2018 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба защитника ООО «Лэндстрой» Пикуля Д.А. на постановление № 1739 от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лэндстрой».

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступивших в Дорогомиловский районный суд г. Москвы материалов, жалоба на постановление должностного лица от 12 июля 2018 года, поданная 08 августа 2018 года, поступила в суд 20 августа 2018 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд с нарушением срока обжалования, при этом в жалобе содержится просьба о восстановлении срока обжалования, по причине того, что копия обжалуемого постановления якобы была получена 31 июля 2018 года, при этом заявитель утверждает, что указанное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом о направлении копии постановления № 1739, между тем, в материалах, приложенных к жалобе, имеются копии конвертов №№ 1738 и 1737.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не мотивировано, а потому не может быть принято к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «Лэндстрой» Пикуля Д.А. на постановление № 1739 от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лэндстрой» возвратить защитнику Пикулю Д.А.

Судья О.Н. Быковская