Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3603/18 по иску фио к фио о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга. Заявленные требования истец мотивировал тем, что дата между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму сумма, которую ответчик обязался вернуть в соответствии с условиями договора. По истечении срока займа ответчик сумму основного долга в полном объеме не вернул.

Истец фио в суд не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму сумма под 10% в месяц на 5 месяцев. Обязался вернуть не позднее дата – сумма, не позднее дата – сумма, не позднее дата – сумма, не позднее дата – сумма, не позднее дата – сумма. (л.д.11)

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик вернул денежные средства в размере сумма.

По истечении срока займа ответчик сумму основного долга в полном объеме не вернул.

Подлинник расписки о получении денежных средств представлялись истцом на обозрение суда.

В силу , ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата долга.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований фио к фио, с которого подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма, из расчета сумма по курсу ЦБ РФ по состоянию на дата, в порядке ст. 196 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3603/18 по иску фио к фио о взыскании долга

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио