Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3602/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице КУ - наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Банка России от дата N ОД-2965 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А56-68783/2016 наименование организации признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации. дата между наименование организации и фио был заключен Договор 30/00207/КН/2014/30078/МСК потребительского кредита на сумму сумма со сроком окончательного погашения кредита до дата с процентной ставкой под 24,90% годовых. Условиями договора установлен порядок погашения кредита ежемесячные аннуитетными платежами в количестве 60 штук с ежемесячным размером аннуитетного платежа 25778руб. до 25 числа каждого текущего месяца с начислением процентов на остаток задолженности по основному долгу по кредитной ставке, указанной со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере сумма, что подтверждается банковским ордером N 32 от дата, а также выпиской по счету. Заемщик с дата не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, имеется непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на дата задолженность ответчика фио перед истцом составляет сумма дата в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов по кредитному договору. Ответчик каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, не предпринял. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в лице КУ - наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания по делу по адресам, указанным в иске.

Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд неоднократно направлял ответчику извещения о времени и месте слушания по делу по последним известным адресам, однако извещения вернулись без вручения их адресатам, так как ответчик отказалась их получать.

Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и фио был заключен Договор 30/00207/КН/2014/30078/МСК потребительского кредита на сумму сумма со сроком окончательного погашения кредита до дата с процентной ставкой под 24,90% годовых.

Условиями договора установлен порядок погашения кредита ежемесячные аннуитетными платежами в количестве 60 штук с ежемесячным размером аннуитетного платежа 25778руб. до 25 числа каждого текущего месяца с начислением процентов на остаток задолженности по основному долгу по кредитной ставке, указанной со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 1.3 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, Банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном в адрес условий.

На основании адрес условий, размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

Указанные сроки, даты и суммы ежемесячных платежей установлены в приложении к Кредитному договору в графике платежей. В соответствии с п. 4.5.1 общих условий, пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках Кредитного договора считается случай, когда заемщик к дате очередного платежа, указанного в графике платежей не обеспечил наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для полного погашения очередного платежа.

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере сумма что подтверждается банковским ордером N 32 от дата, а также выпиской по счету.

Заемщик с дата не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, имеется непрерывная просроченная задолженность. В дату, установленную для погашения кредита, сумма кредита заемщиком возвращена не была, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на дата задолженность ответчика фио перед истцом составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу составляет сумма, проценты за пользование кредитом составляют сумма, штраф составляет сумма

В адрес ответчика была направлена претензия (требование) о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов по Кредитному договору, однако, ответчик каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринял.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Если иное не установлено законом, обязанность доказать исполнение материально-правовой доказанности возлагается на лицо, на которое эта обязанность возложена.

В виду не предоставления ответчиком доказательств опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам, на основании которых иск наименование организации в лице КУ - наименование организации подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с представленными доказательствами.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к взыскиваемому штрафу у суда не имеется, поскольку он соразмерен последствиям нарушения обязательств и является адекватной компенсацией нарушенному интересу кредитора. Кроме того, штраф за нарушение обязательств может быть уменьшен только по заявлению должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Банка России от дата N ОД-2965 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А56-68783/2016 наименование организации признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио