Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 августа 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Кирилюка С.П.,

подсудимого Яноваева А.И.,

его защитника в лице адвоката Стесиной О.О., представившей удостоверение № 10804 и ордер № 1174 от 24 августа 2018 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-384/18 в отношении

Яноваева Андрея Ивановича, паспортные данные Руя – Сола Советского района Марийской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Р. Крым, Белогорский район, г.Белогорск, ул.Попова, д.18, фактически проживавшего по адресу: г.Москва, ул.Кременчугская, д.5, стр.1, кв.206, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Яноваев Андрей Иванович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Яноваев А.И. 05 июня 2018 года, примерно в 11 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, дом 5, корпус 1, кв. 206, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений после совместного распития спиртных напитков, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Юрдину В.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя предмет в качестве оружия, а именно кухонный нож, который, согласно заключения эксперта № 2055 от 16 июля 2018 года, к холодному оружию не относится, он (Яноваев А.И.) умышленно нанес им потерпевшему Юрдину В.И. один удар в область живота, чем причинил, согласно заключению эксперта № 1355 от 11 июля 2018 года, следующие повреждения, а именно: одно колото-резаное проникающее слепое ранение живота с повреждением восходящей кишки, внутрибрюшным кровотечением, которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года), после чего он (Яноваев А.И.) с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании Яноваев А.И. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Яноваева А.И., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанном в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Яноваев А.И. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Яноваевым А.И. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Стесина О.О., государственный обвинитель Кирилюк С.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Юрдин В.И. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, материальных претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Обвинение предъявлено Яноваеву А.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Яноваева А.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Яноваеву А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, по месту регистрации, со стороны матери Яноваевой-Демиденко Н.П. характеризуется положительно, имеет заболевания, имеет мать пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яноваеву А.И., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, со стороны матери Яноваевой-Демиденко Н.П., наличие заболеваний, наличие матери пенсионного возраста, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яноваеву А.И., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Яноваева А.И., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Яноваеву А.И. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 июля 2018 года № 822-1, согласно выводам которой у Яноваева А.И. обнаруживается органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (травматическое, интоксикационное), а также обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, каннабиноиды). Указанные изменения психики у Яноваева А.И. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим снижением, психотической (бредом, галлюцинациями) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Яноваев А.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому Яноваев А.И. в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Яноваев А.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельному осуществлению права на защиту. Как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, Яноваев А.И. в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УПК РФ, не нуждается. Яноваев А.И., как страдающий наркоманией, нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд признает Яноваева А.И. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступным деяниям.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Яноваеву А.И. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яноваева Андрея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Яноваеву А.И. исчислять с 30 августа 2018 года. Зачесть в срок отбывания Яноваевым А.И. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 05 июня 2018 года по 29 августа 2018 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Яноваева Андрея Ивановича с 05 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Яноваеву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: нож, изъятый 05 июня 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили – Давыдково г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина