Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2776/2018

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118062300010551 от 23.06.2018 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.07.2018 года заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118062300010551 от 23.06.2018 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.07.2018 года заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.06.2018 года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным 23.07.2018 года, оспариваемое постановление от 23.06.2018 года оставлено без изменения, жалоба фио, без удовлетворения.

Из жалобы фио усматривается, что парковка принадлежащего ему транспортного средства марка автомобиля ГОЛЬФ, регистрационный знак ТС была им оплачена надлежащим образом, посредством мобильного приложения, и деньги за парковку списаны с его счета, однако, при оплате парковки им неправильно был указан государственный регистрационный знак принадлежащего ему транспортного средства, а именно, вместо буквы «Н» ошибочно указана буква «Е». По мнению заявителя, данное обстоятельство не образует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, поскольку фактически оплата парковки была произведена, денежные средства были списаны.

фио в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Согласно Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств допускается бесплатное размещение транспортных средств, зарегистрированных на одного из родителей (усыновителей) в многодетной семье, которому в порядке, предусмотренном законодательством адрес, предоставлена налоговая льгота в виде освобождения от уплаты транспортного налога в отношении указанных транспортных средств (при наличии парковочного разрешения многодетной семьи, указанного в настоящего постановления).

Из материалов дела следует, что 18.06.2018 года в время по адресу: адрес, ТС марки марка автомобиля ГОЛЬФ, регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является фио

Действия фио квалифицированы по КоАП Москвы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством АПК ПаркНет, заводской номер 00461, свидетельство о поверке СП 1804033, действительное по 03.04.2019 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.

Основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена, и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из представленной заявителем распечатки с мобильного телефона усматривается, что заявитель произвел оплату парковки за размещенное на парковке транспортное средство с регистрационный знак ТС вместо В 647 ЕН 21, собственником которого он является.

Доводы заявителя о надлежащей оплате парковочной сессии, основанием для освобождения от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. п. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

Соответственно, оплата парковки производится лицом в отношении того транспортного средства, которое на данной парковке находится.

По смыслу КоАП адрес во взаимосвязи со , КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, при должной внимательности и предусмотрительности заявитель должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по КоАП адрес, так как он осуществил неуплату за размещение транспортного средства марки марка автомобиля ГОЛЬФ, регистрационный знак ТС на платной городской парковке 18.06.2018 года.

Жалоба заявителя не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц наименование организации.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции КоАП адрес. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Решение должностного лица наименование организации вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118062300010551 от 23.06.2018 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.07.2018 года заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, оставить без изменения, жалобу фио, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья