Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-243/2018 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, перерасчете задолженности, освобождении от уплаты задолженности, заинтересованное лицо фио,

Установил:

фио обратился в суд с административном иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио от дата в части установления задолженности по алиментам за период с дата по дата в размере сумма; перерасчете задолженности с установлением ее размера в сумме сумма; освобождении частично от уплаты образовавшейся задолженности.

Свои требования фио мотивировал тем, что решением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата расторгнут брак между фио и фио, и в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, датар. и фио, датар. в размере двух прожиточных минимумов в адрес до дата, а затем в размере одного прожиточного минимума в адрес с последующей индексацией.

В период времени с дата по настоящее время фио регулярно перечислял денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, однако размер заработной платы в сумме от сумма в дата до сумма в дата не позволял ему уплачивать алименты в размере, установленном решением мирового судьи.

В дата фио были перечислены на карту Сбербанка России на имя фио денежные средства в размере сумма и сумма, в дата были перечислены денежные средства в размере сумма, был оплачен отдых на море в дата на общую сумму сумма или сумма по курсу ЦБ РФ на дата равным 73,932 руб.

В настоящее время судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского отела судебных УФССП России по адрес фио дата вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам фио за период с дата по дата, определив ее в размере сумма

При расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не были учтены все денежные средства, перечисленные истцом в пользу ответчика.

Так, не были учтены денежные переводы на сумму сумма от дата, на сумму сумма от дата, на сумму сумма от дата, а также платежи за посещение детьми детского сада и школы всего на сумму сумма фио также помогал бывшей супруге в оплате коммунальных платежей и электроэнергии за прошедшие дата на сумму сумма и сумма соответственно.

Всего помимо перечисления алиментов, указанных в постановлении судебного пристава-исполнителя, дополнительно на содержание детей и оказание материальной помощи фио было перечислено денежных средств на общую сумму в размере сумма

При определении размера задолженности по алиментам не были приняты во внимание неотъемлемые ежемесячные расходы, которые истец вынужден нести, что также влияет на его материальное положение. Между тем, какого-либо постоянного заработка, кроме заработной платы фио не имеет.

Также на иждивении фио находится мать, находящаяся на пенсии, датар.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что образовавшаяся задолженность по неуплате алиментов сложилась исключительно из-за недостатка размера заработка фио, а не вследствие его нежелания или уклонения от содержания своих несовершеннолетних детей, административный истец просит освободить его частично от уплаты образовавшейся задолженности.

В судебном заседании административный истец фио административный иск поддержал по изложенным доводам.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании административный иск не признала, представила материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный иск рассмотрен в отсутствие заинтересованного лица фио в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, в производстве Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве на исполнении у судебного пристава-исполнителя фио находится исполнительное производство № 8036/18/77026-ИП от дата, возбужденное в отношении должника фио на основании исполнительного листа ВС № 063107463 от дата, выданного судебным участком № 210 адрес по делу № 2-137/15, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере двух прожиточных минимумом в адрес на ребенка до дата, затем в размере одного прожиточного минимума в адрес на ребенка с последующей индексацией.

дата судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с дата по дата в размере сумма

В силу ч. 3 и 4 адресст. 113 адрес РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч. 2 адресст. 114 адрес РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Доводы административного истца, что в постановлении об определении задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не были учтены все денежные средства, перечисленные истцом в пользу ответчика, в том числе, денежные переводы на общую сумму сумма, платежи за посещение детьми детского сада и школы на сумму сумма, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку фио не предоставил судебному приставу-исполнителю в материалы исполнительного производства сведений о перечислении указанных денежных средств взыскателю фио в качестве алиментов.

Таким образом, при вынесении оспариваемого постановления у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об указанных платежах, что не лишает административного истца права обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам.

Доводы о том, что фио оплатил отдых на море на сумму сумма, произвел оплату коммунальных платежей и электроэнергии на сумму сумма и сумма, не состоятельны, поскольку указанные расходы не относятся к расходам, непосредственно связанным с содержанием детей и не могут быть отнесены в счет алиментных платежей.

Требования фио об освобождении частично от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам, не основаны на законе. Низкий доход, на который ссылается административный истец, не является основанием для освобождения от уплаты задолженности по алиментам, поскольку фио является трудоспособным и не лишен возможности получать дополнительный заработок.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку постановление от дата вынесено полномочным должностным лицом, соответствует положениям адресст. 113 адрес РФ, прав и законных интересов должника не нарушает.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, перерасчете задолженности, освобождении от уплаты задолженности, заинтересованное лицо фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио