Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-380/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 августа 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского районного прокурора г.Москвы Кирилюка С.П.,

обвиняемого Садираима у.З.,

его защитника в лице адвоката Керна В.Г., представившего удостоверение № 15400 и ордер № 1138 от 23 августа 2018 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы Новиковой А.Г., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы Акжигитовым И.Ф., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Садираима уулу Замирбека, паспортные данные Р.Кыргызстан, гражданина Р.Кыргызстан, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р.Кыргызстан, Ошская область, Ноокатский район, с.Джаны-Базар, ул. Чечдебе, д.10, фактически проживающего по адресу: г.Москва, ул.Окская, д.44, корп.1, кв.145, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Садираим уулу Замирбек обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Садираим у.З. 30 июня 2018 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в техническом помещении по адресу: г. Москва, ул. Малая Филевская, дом 22, имея умысел на хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного намерения, тайно похитил инструменты, принадлежащие Шуллеру Сергею Александровичу, а именно: дрель «Интерскол» ДУ-13/580ЭР серого цвета с черными вставками, стоимостью 2 200 рублей, шуруповерт «Хитачи» ДЭс 10ДФЭл черного цвета с зелеными вставками, стоимостью 2 500 рублей, аккумуляторный заклепочный инструмент «АккуБёрд Джесипа», стоимостью 20 000 рублей, перфоратор «Зубр» ЗП-28-800 № 157104734, стоимостью 3 500 рублей, а всего на общую сумму 28 200 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 28 200 рублей.

В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Садираима у.З.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Садираим у.З. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Садираима у.З.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Садираим у.З., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Садираим у.З. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлениями потерпевшего (т.1 л.д. 96, 97). Кроме того, Садираим у.З. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение в отношении Садираима у.З. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Садираима у.З. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Садираима у.З. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Садираиму у.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Садираим у.З. не судим, имеет мать пенсионного возраста.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Садираима уулу Замирбека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Садираиму уулу Замирбеку меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750), ИНН: 7729148110, КПП 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; Расчетный счет: 4010181004520010041; КБК: 18811621010016000140; ОКТМО: 45328000.

Установить Садираиму у.З. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Садираиму у.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

- дрель «Интерскол» ДУ-13/580ЭР серого цвета с черными вставками; шуруповерт «Хитачи» ДЭс 10ДФЭл черного цвета с зелеными вставками; перфоратор «Зубр» ЗП-28-800 № 157104734, переданные на ответственное хранение потерпевшему Шуллеру С.А., - оставить по принадлежности законному владельцу Шуллеру С.А.

Разъяснить Садираиму у.З. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.Н.Таланина