Решение

Дело № 02-3240/2018 | Дорогомиловский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3240/18 по иску Рассыльщикова Василия Николаевича к ООО «Городской парк» о взыскании задолженности,

установил:

14 июля 2017 года Рассыльщиков В.Н. (Исполнитель) и ООО «Городской парк» (Заказчик) заключили договор об оказании услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по поиску покупателя (ей) для земельных участков, расположенных по адресу: ХХХ область, ХХХ район, с/пос. ХХХ, дер. ХХХ, д.ХХХ и ХХХХ область, ХХХ район, с/пос. ХХХ, дер. ХХХ, д.ХХХ,

Вознаграждение исполнителя за услуги, оказанные в соответствии с данным договором составляет ХХХ рублей 00 копеек, за каждый проданный объект недвижимости, указанный в Приложении №1 к договору ( п.3.1 Договора)

Согласно п.3.2 договора расчет за услуги исполнителя должен быть произведен не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта об оказании услуг по настоящему договору.

Между заказчиком и исполнителем подписаны следующие акты об оказании услуг к вышеуказанному договору:

-Акт об оказании услуг от 27.09.2017года на сумму ХХХ рублей 00 копеек;

-Акт об оказании услуг от 28.09.2017 года на сумму ХХХ рублей 00 копеек.

Заказчик не предъявил за весь срок действия договора каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг по договору и подписал предоставленные исполнителем вышеуказанные акты об оказании услуг.

Однако до настоящего времени заказчик не исполнил свою обязанность перед исполнителем по оплате оказанных услуг.

14.02.2018г. было подано заявление о выдаче судебного приказа по сделке, совершенной в простой письменной форме Мировому судье судебного участка №214 по городу Москва в отношении задолженности ООО «Городской Парк» в размере ХХХ рублей в пользу истца- Рассыльщикова В.Н.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Городской парк» в пользу истца задолженность по оплате фактически оказанных услуг по договору об оказании услуг от 14.07.2017г. на общую сумму в размере ХХХ рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал, пояснив, что у организации нет финансовой возможности оплатить задолженность.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, обозрев оригиналы договора, актов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала факт заключения с истцом договора об оказании услуг от 14 июля 2017 года на приведенных выше условиях, не оспаривала фактическое оказание истцом услуг по указанному договору и факт того, что не оплатила истцу оказанные услуги.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2017 года Рассыльщиков В.Н. (Исполнитель) и ООО «Городской парк» (Заказчик) заключили договор об оказании услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по поиску покупателя (ей) для земельных участков, расположенных по адресу: ХХХ область, ХХХ район, с/пос. ХХХ, дер. ХХХ д.ХХХ и ХХХ область, ХХХ район, с/пос. ХХХ, дер. ХХХХ, д.ХХХ, а именно:

земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: ХХХ область, ХХХ район, с/пос. ХХХ, д. ХХХ, д.ХХХ, уч.№ХХХ;

земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: ХХХХ область, ХХХ район, с/пос. ХХХ, д. ХХХ д.ХХХ, уч.№ХХХ;

земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: ХХХ область, ХХХрайон, с/пос. ХХХ, д. ХХХХ, д.ХХХ, уч.№ХХХ;

земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: ХХХ область, ХХХрайон, с/пос. ХХХХ, д. ХХХ, д.ХХХ, уч.№ХХХ;

земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: ХХХХ область, ХХХ район, с/пос. ХХХ, д. ХХХ, д.ХХХ, уч.№ХХХ, а заказчик обязался своевременно и в полном объеме выплатить вознаграждение исполнителю за предоставленные услуги ( п.1.1и п.2.1.5 Договора).

Между заказчиком и исполнителем подписаны следующие акты об оказании услуг к вышеуказанному договору от 27.09.2017 года на сумму ХХХ рублей 00 копеек; от 28.09.2017 года на сумму ХХХ рублей 00 копеек.

Поскольку заказчик не исполнил свою обязанность перед исполнителем по оплате оказанных услуг, признал исковые требования в судебном заседании, требования Рассыльщикова Василия Николаевича к ООО «Городской парк» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере ХХХ руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Рассыльщикова Василия Николаевича к ООО «Городской парк» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить.

Взыскать с ООО «Городской парк» в пользу Рассыльникова Василия Николаевича задолженность по оплате стоимости оказанных услуг по договору об оказании услуг от 14.07.2017года в сумме ХХХ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение суда изготовлено 04.10.2018 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск