Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3272/18 по иску Богоявленской Ксении Андреевны к Антонову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Богоявленская К.А. обратилась в суд с иском к Антонову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ХХХ рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере ХХХ рублей, компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, а всего ХХХ рублей, указывая на то, что 23 июня 2018г. ответчик по расписке получил от истца денежный заем в размере ХХХ рублей с обязательством возврата в срок до 27 июня 2018 г. Ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Антонов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу надлежащим образом, конверт с извещением возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от 04 ноября 1950 г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п.1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По положениям ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23 июня 2018 г. а между сторонами заключен договор займа, Антонов А.Ю. взял в долг у Богоявленской К.А. ХХХ рублей, и обязался возвратить указанную сумму в срок до 27 июня 2018 г., в подтверждение чего ответчик написал расписку, удостоверяющую передачу ему указанной денежной суммы.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, сочтен верным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, суд находит исковые требования Богоявленской К.А. к Антонову А.Ю. о взыскании денежных средств по вышеуказанному договору займа с учетом ст. 196 ГК РФ, подлежащими частичному удовлетворению, в части взыскания с ответчика денежных средств по договору займа в размере ХХХ рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере ХХХ рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей.

Ст. 151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ моральный вред взыскивается при совершении действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Антонова А.Ю. в пользу Богоявленской К.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богоявленской Ксении Андреевны к Антонову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить частично.

Взыскать с Антонова Александра Юрьевича в пользу Богоявленской Ксении Андреевны денежные средства по договору займа в размере ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей,

а всего - ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ (ХХХ) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2018г.