Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 206 №12-2770/18

адрес,

исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка № 191 адрес

фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 191 адрес фио от дата № 5-628/2018, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, так как указанный в постановлении мирового судьи адрес его регистрации: адрес является неправильным, правильным адресом является: адрес, в связи с чем все уведомления были направлены по неправильному адресу. Также по этой причине он не был уведомлен о первоначальном постановлении МАДИ, в связи с чем не мог своевременно оплатить штраф.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подавал. При указанных обстоятельствах судья считает возможным в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть жалобу в отсутствие фио

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от дата № 0356043010218021600003819, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

Доводы фио о том, что все уведомления были направлены по неправильному адресу судья признает несостоятельными, поскольку из материалов дела, а также из апелляционной жалобы фио следует, что копию постановления мирового судьи от дата фио дата получил лично по адресу: адрес.

Также суд признает несостоятельным довод фио о том, что он не был уведомлен о первоначальном постановлении МАДИ, поскольку постановление было направлено по неправильному адресу, так как согласно карточке материала, копия постановления была направлена в адрес фио по адресу: адрес, и дата было вручено адресату (фио).

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 191 адрес фио от дата № 5-628/2018, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу фио– без удовлетворения.

Судья фио