Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3241/18 по иску ПАО Совкомбанк к Чистозвоновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чистозвоновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В настоящем судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика в ХХХ городско суд Московской области .

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, стороны реализовали предоставленное Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора. Истец предъявил иск по установленной договором подсудности, поскольку предъявление иска в другой суд означало бы нарушение условий договора. Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами .

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) .

Как усматривается из материалов дела договорная подсудность установлена в пределах субъекта Российской Федерации –г. Москва, а заемщик проживает по адресу: Московская область, ХХХрайон, пос. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХХ, кв.ХХХ, место получения заемщиком оферты в договоре не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3241/18 по иску ПАО Совкомбанк к Чистозвоновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в ХХХХ городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Гусакова Д.В.