Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-234/2018 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным постановления о запрете на совершении действий по регистрации, обязании устранить нарушение прав заявителя, заинтересованные лица фио, УФССП России по Москве,

у с т а н о в и л:

фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации от дата, принятого в рамках исполнительного производства № 21965/18/77026-ИП, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о снятии обеспечительных мер с части объектов недвижимости.

Свои требования фио мотивировал тем, что является должником по исполнительному производству № 21965/18/77026-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. В рамках указанного постановления судебным приставом-исполнителем были наложены обеспечительные меры на следующие объекты недвижимости:

Жилая комната общей площадью 19,5 кв.м., кадастровый номер 77:01:телефон:3367 по адресу: адрес, Арбат, адрес, кадастровая стоимость сумма;

Жилая комната общей площадью 20,2 кв.м., кадастровый номер 77:01:телефон:3736 по адресу: адрес, кадастровая стоимость сумма;

Жилая комната общей площадью 17,9 кв.м., кадастровый номер 77:01:телефон:3369 по адресу: адрес, Арбат, адрес, кадастровая стоимость сумма;

Жилая комната общей площадью 13,9 кв.м., кадастровый номер 77:01:телефон:2006 по адресу: адрес, Арбат, адрес, кадастровая стоимость сумма;

Жилая комната общей площадью 18,9 кв.м., кадастровый номер 77:01:телефон:2007 по адресу: адрес, кадастровая стоимость сумма;

Нежилое помещение общей площадью 71,5 кв.м., кадастровый номер 77:01:телефон:4602, адрес, находящееся в ипотеке, кадастровая стоимость сумма

Общая кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости, находящихся в собственности административного истца, составляет сумма, при этом, размер задолженности по исполнительному производству составляет сумма

Административный истец полагает, что оспариваемое постановление является незаконным, нарушает его права и законные интересы, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, поскольку для обеспечения исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству судебному приставу-исполнителю фио было достаточно наложить запрет на один из объектов стоимостью более сумма, а не на все шесть объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых, составляет сумма

Представитель административного истца фио – адвокат фио в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица фио в судебном заседании административный иск не признал.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения и материалы исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио и заинтересованного лица УФССП России по Москве в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом – исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленным международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, дата в Дорогомиловский ОСП УФССП России по Москве поступило на исполнение исполнительное производство № 60646/17/77048-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 001847899 от дата, выданного Хамовничеким районный судом адрес по делу № 2-89/2017, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия фио, то есть до дата в пользу взыскателя фио

Исполнительному производству присвоен № 21965/18/77026-ИП, должником по исполнительному производству является фио

дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио произведен расчет задолженности по алиментам за период с дата по дата в размере сумма

дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении вышеуказанного недвижимого имущества должника с кадастровыми номерами: 77:01:телефон:2007, 77:01:телефон:2006, 77:01:телефон:3369, 77:01:телефон:3736, 77:01:телефон:3367, 77:01:телефон:4602.

Решение суда должником до настоящего времени не исполнено, по состоянию на дата сумма долга по исполнительному производству составляет сумма

Доводы административного истца, что постановление о запрете на совершение действий по регистрации вынесено с нарушением принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, не состоятельны, поскольку судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия не по аресту имущества, а исполнительные действия в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, которые не являются мерами принудительного исполнения, а относятся к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа. В отношении имущества судебным приставом-исполнителем не применялись процедуры, предусмотренные ст. 80 и 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (акт о наложении ареста и описи имущества не составлялся, обращение взыскания не производилось), в связи с чем, права фио оспариваемым запретом не нарушены.

Таким образом, постановление о запрете на совершение действий по регистрации от дата соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, прав и законных интересов фио не нарушают, не создают ему препятствий во владении и пользовании недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным постановления о запрете на совершении действий по регистрации, обязании устранить нарушение прав заявителя - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио