Определение суда апелляционной инстанции

судья: Морозова Н.В.

адм. дело №33а-1532

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Тиханской А.В., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Цыганковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тиханской А.В., административное дело № 2а-232/2018 по апелляционной жалобе административного истца Кима А.Г. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года, которым постановлено:

Административный иск Кима А.Г. к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ючинскому У.В. о признании незаконными действий по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, обязании отменить запрет - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Ким А.Г. обратился в суд с административным иском к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ючинскому У.В. о признании незаконными действий по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, обязании отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости по адресу: ***, мотивируя требования тем, что в рамках исполнительного производства № ***, возбужденного в отношении него, предметом исполнения является обращение взыскания на недвижимое имущество: квартиру *** общей площадью ***кв.м. по адресу: ***, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований *** в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», однако судебным приставом наложен арест на иной объект собственности истца, расположенный по адресу: ***., чем нарушаются права собственника. По мнению административного истца, судебный пристав вышел за пределы требований исполнительного документа.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить административный истец со ссылкой на нарушение норм материального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы представителем административного истца Кима А.Г., действующего на основании доверенности Декхановым А.М., заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Представитель заинтересованного лица *** в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующий на основании доверенности Мосин А.А., не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев заявление об отказе Кима А.Г. от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу , , КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь , , , 304 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ от административного иска Кима А.Г. к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ючинскому У.В. о признании незаконными действий по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, обязании отменить запрет.

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года по административному исковому заявлению Кима А.Г. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи