Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-233/18 по административному иску судебного пристава-исполнителя фио по ОИП УФССП России по адрес фио об установлении для должника фио временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

Установил:

адрес по ОИП УФССП России по адрес фио обратился в суд с административным иском об установлении для должника фио временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав на то, что на основании исполнительного документа — исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство № 18743/18/77011-ИП в отношении наименование организации в пользу взыскателя наименование организации, предметом исполнения задолженность и неустойка в размере сумма. Судебным приставом-исполнителем предпринимаются предусмотренные законом меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, однако до настоящего времени требования должником не исполнены, денежные средства в полном объеме взыскателю не перечислены. Генеральным директором и учредителем наименование организации является фио Генеральный директор в силу своих полномочий обязан нести ответственность за деятельность общества, и уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. В этой связи заявитель просит суд ограничить право фио на выезд из Российской Федерации как руководителя должника организации.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель фио по ОИП УФССП России по адрес заявление поддержал.

Административный ответчик фио, представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя фио по ОИП УФССП России по адрес фио находится исполнительное производство № 18743/18/77011-ИП в отношении наименование организации в пользу взыскателя наименование организации, предметом исполнения задолженность и неустойка в размере сумма.

Как усматривается из исполнительного производства за наименование организации, по указанному исполнительному производству числится задолженность на период рассмотрения дела судом в размере сумма.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором и учредителем наименование организации является фио

В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Ограничение права выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь в отношении должников-граждан, и если должником в исполнительном производстве является организация, к руководителю организации применение ограничений невозможно.

Материалами дела подтверждено, что должником по сводному исполнительному производству № 18743/18/77011-ИП является организация наименование организации.

Таким образом, из приведенных норм следует, что ограничение права выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь в отношении должников - граждан, и если должником в исполнительном производстве является организация, к руководителю организации применение ограничений невозможно, тогда как из материалов дела следует, что фио непосредственным должником в рамках исполнительного производства не является.

Кроме того, суд обращает внимание, что в силу положений вышеприведенной нормы закона - части 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено единственное основание для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, которым может являться то обстоятельство, что исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах административный иск не обоснован и в нем надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск судебного пристава-исполнителя фио по ОИП УФССП России по адрес фио об установлении для должника фио временного ограничения на выезд из Российской Федерации- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио