Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3177/2018 по иску фио фио к наименование организации о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио с учетом уточнений обратился в суд с иском к наименование организации о признании договора подряда расторгнутым, взыскании задатка в размере сумма, неустойки в размере сумма за период дата дата и далее по сумма с дата по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на юридические услуги в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между фио (заказчик) и наименование организации (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 36615. Стоимость выполняемых работ составляет сумма; истец внес задаток в размере сумма

Договор устанавливает срок выполнения работ в период с дата по дата, однако ответчиком были нарушены сроки начала (до дата) и окончания работ (до настоящего времени).

За проделанный демонтаж на объекте сантехники и плитки истец своевременно внес оплату в размере сумма, но ответчик на этом работу прекратил.

Пунктом 11.4 договора установлена компенсация в случае нарушения сроков выполнения работ по вине подрядчика, последний выплачивает заказчику неустойку (пени) в размере 0,03% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости несвоевременно выполненных работ, что противоречит ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, неустойка должна определяться в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумма

Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений, заявил ходатайство о снижении неустойки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, дата между фио (заказчик) и наименование организации (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 36615.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора стоимость выполненных работ составляет сумма

В соответствии с п. 3.1 договора, срок выполнения работ определен с дата по дата

Письмом от дата, направленным посредством электронной почты в порядке, предусмотренном п. 13.4 Договора истец в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора в связи с нарушением сроков начала и окончания работ.

Ответным письмом наименование организации подтвердило, что договор расторгнут с дата, в связи с чем, оснований для признания договора расторгнутым суд не усматривает.

Платежным поручением № 259 от дата ответчик возвратил истцу аванс в размере сумма, в связи с чем, оснований для взыскания аванса также не имеется.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ после расторжения договора не основаны на законе (п. 4 ст. 329 ГК РФ), в связи с чем, неустойка за нарушение срока окончания работ подлежит взысканию с дата по дата

По акту № 1 от дата истцом приняты работы на сумму сумма, по акту № 2 от дата истцом приняты работы на сумму сумма

Согласно расчета ответчика, сумма неустойки составляет сумма

Согласно расчета истца, сумма неустойки за период с 09 по дата за нарушение срока начала работ составляет сумма и далее с дата по сумма в день.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке возвратил аванс и не отказывал истцу в выплате соразмерной неустойки, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, снижает неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до сумма, в остальной части отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», с учетом степени нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере сумма

В сумму штрафа помимо 50% неустойки и компенсации морального вреда подлежит включению 50% аванса в размере сумма, поскольку аванс возвращен ответчиком только после обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на представителя в размере сумма с учетом требований разумности и соразмерности, объема работы представителя.

Суд отказывает во взыскании нотариальных расходов, поскольку оригинал доверенности на представителя в материалы дела не передан, доверенность выдана истцом общая, на представление его интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах сроком на один год, отсутствуют доказательства, что доверенность выдана только в рамках настоящего спора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио фио к наименование организации о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио фио неустойку в общей сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: фио