Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3231/18 по иску фио, фио к фио о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к фио с требованием о взыскании денежных средств в размере сумма в пользу каждого, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в пользу каждого, судебных расходов. Свои требования истцы мотивируют тем, что дата между фио, фио и фио, несовершеннолетним фио паспортные данные был заключен договор купли-продажи комнаты№2а, находящейся в четырехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: адрес, площадью 20,5 кв. м., на 2 этаже, кадастровый номер(77:07:телефон:8292). В соответствии с п. 5 Договора по соглашению сторон истцы продали, а ответчик купил вышеуказанную комнату за сумма Расчеты между сторонами были произведены через банковскую ячейку наличными денежными средствами после подписания договора, следующим образом: сумма ответчик передает истцу фио; сумма ответчик передает фио Во исполнение Договора, дата истцами и ответчиком, с ПАО Сбербанк был заключен договор №9038-1788-телефон аренды индивидуального сейфа. В целях обеспечения исполнения договора истцами, а именно снятия их с регистрации по вышеуказанному адресу не позднее дата, ответчиком была удержана сумма в размере сумма из цены комнаты, установленной п. 4, п. 5 договора. Таким образом, расчеты между сторонами были произведены не в полном объеме, а именно истцы получили денежные средства от ответчиков в размере сумма в арендованной банковской ячейке ПАО Сбербанк, что подтверждается распиской ответчика от дата. Истцы добросовестно выполнили обязательство, установленное договором и распиской от дата, в предусмотренный соглашением срок. дата истцы были добровольно сняты с регистрационного учета в проданном жилом помещении по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги №2639336. В установленный соглашением срок ответчиком обязательства, установленные распиской от дата, не были исполнены, денежные средства в размере сумма не возвращены. дата истцами была направлена претензия ответчику с требованием выплатить задолженность в размере сумма в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Ответа не последовало. дата истцы повторно направили ответчику претензию. Ответов на претензии от ответчика истцы не получили, денежные средства истцам не возвращены.

Истец фио в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме.

Истец фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио

Представитель истцов фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что дата между фио, фио и фио, несовершеннолетним фио был заключен договор купли-продажи комнаты№2а, находящейся в четырехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: адрес, площадью 20,5 кв. м., на 2 этаже. (л.д.23-26)

В соответствии с п. 5 Договора по соглашению сторон истцы продали, а ответчик купил вышеуказанную комнату за сумма

Расчеты между сторонами были произведены через банковскую ячейку, что подтверждается договором аренды индивидуального сейфа № 9038-1788-телефон от дата (л.д.28-34)

В целях обеспечения исполнения договора истцами, а именно снятия их с регистрации по вышеуказанному адресу не позднее дата, ответчиком была удержана сумма в размере сумма, которую фио обязалась вернуть, что подтверждается распиской (л.д.27)

дата истцы были сняты с регистрационного учета в проданном жилом помещении по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги №2639336. (л.д.36)

Как следует из объяснений представителя истцов, в установленный соглашением срок ответчиком обязательства, установленные распиской от дата, не были исполнены, денежные средства в размере сумма не возвращены.

дата истцами была направлена претензия ответчику с требованием выплатить задолженность в размере сумма в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.

дата истцы повторно направили ответчику претензию.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование возражений стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в размере сумма, в связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в пользу каждого истца.

Разрешая спор о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства на основании положений ГК РФ в размере сумма, в пользу каждого истца. Проверяя расчет процентов, суд признает его арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

С учетом характера и категории заявленного истцами спора, обстоятельств рассмотрения дела, объема выполненных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца фио расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере сумма, в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья: фио