Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 207

Соломатина О.А.

РЕШЕНИЕ

город Москва 27 сентября 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Быковская О.Н., рассмотрев жалобу защитника Каракулина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 13 июля 2018 года, которым Симутина Е С признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Симутина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, защитник Каракулин В.А. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ввиду существенных нарушений закона, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Симутина Е.С., защитник Каракулин В.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу защитника в его отсутствие, а также в отсутствие Симутиной Е.С.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В силу ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 17 февраля 2018 года в 08 часов 28 минут Симутина Е.С., управляя транспортным средством «БМВ», государственный регистрационный знак В 511 ВВ 777, следовала в районе д.15 по ул. Южное шоссе в г. Тольятти с признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянений, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

Основанием полагать, что водитель Симутина Е.С. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее внешних признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).

От освидетельствования на состояние опьянения Симутина Е.С. отказалась. Была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя Симутиной Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ и , Правил в присутствии понятых. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Симутина Е.С. также отказалась, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая отметка.

Таким образом, Симутина Е.С. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Симутина Е.С. отказалась; объяснениями понятых.

Мировой судья надлежащим образом проверил доводы защитника, приводимые в защиту Симутиной Е.С., дал им надлежащую оценку в постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Симутиной Е.С. не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Симутиной Е С оставить без изменения, жалобу защитника Каракулина В.А. – без удовлетворения.

Судья О.Н. Быковская