Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоо., с участием истца фио, представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3134/18 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском с учетом уточнений к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма (эквивалент сумма), процентов за пользование чужими денежными средствами по дату погашения долга, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что дата ответчиком фио, находившимся с его слов в Замбии через фио получено сумма, внесённых последней на счет ответчика в наименование организации, данная сумма была передана во исполнение намерения сторон заключить договор займа, однако указанный договор заключен не был, таким образом, ответчик без установленных на то законом оснований получил денежные средства от истца. С осени дата ответчик перестал выходить на связь с истцом и отвечать на сообщения, обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по месту регистрации.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ( ГК РФ).

По смыслу указанных правовых норм при заявлении требований о взыскании неосновательного обогащения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся наличие факта обогащения за счет другого лица при отсутствии правового обоснования для такого обогащения.

Судом установлено, что дата ответчиком фио через фио получено сумма, внесённых последней на счет ответчика в наименование организации.

Из протокола допроса свидетеля фио в порядке обеспечения доказательств нотариусом адрес фио от дата с предупреждением свидетеля об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, разъяснением свидетелю ст. 51 Конституции РФ следует, что дата фио Л.И. встретился с фио в Отделении «Кутузовское» наименование организации по адресу: адрес, и передал ей денежные средства в размере сумма для пополнения счёта банковской карты фио, который с его слов находился в другой стране (Замбии) и остался без средств, в связи с чем обратился к фио с просьбой о предоставлении краткосрочного займа и обещал сразу по получению денег написать расписку о получении денег с обязательством вернуть их в полном объеме в течение месяца. При удержании денег более месяца фио и фио договорились о выплате процентов из расчета 20% годовых за пользование деньгами, что также должно быть отражено в расписке. фио известно, что получение денег фио подтвердил в переписке в мессенджере Whats App. фио находился в командировке по работе в адрес, поэтому деньги фио, являющейся близкой родственницей фио, передавал фио из денежных средств фио, ранее переданных ему на временное хранение. В присутствии фио Мазурова Н.В. оформила у операциониста банка приходный кассовый ордер на внесение сумма на счет физического лица фио, внесла полученную у фио сумму в кассу банка и передала для ознакомления фио приходный кассовый ордер № 1 от дата с подписями работников наименование организации специалиста по РКО фио и кассира-операциониста фио. фио Л.И. снял фотокопию с приходного кассового ордера № 1 от дата, фотокопия прилагается.

Из заявления (распоряжения) о направлении в командировку, командировочного удостоверения № 0105, авансового отчета ФГБОУВПО «Московский государственный университет имени фио», копии загранпаспорта на имя фио, копии электронного авиабилета следует, что ассистент механико-математического факультета фио в период с дата по дата находился в командировке в адрес с целью проведения занятий и принятия зачетов и экзаменов.

Согласно выписке по счету клиента фио, предоставленной по запросу суда наименование организации, дата произведена операция по внесению денежных наличных средств в размере сумма, вносителем является фио Факт получения указанной суммы ответчиком не оспаривался.

В период с дата по дата с указанного счета производились снятие наличных денежных средств, оплата покупок в банкоматах стороннего банка за пределами Российской Федерации.

Ответчиком фио доказательств, подтверждающих получение указанных денежных средств на каком-либо установленном законом, иными правовыми актами или сделкой основании, представлено не было.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере сумма, согласно ГК РФ обязан возвратить истцу неосновательное обогащение, размер которого рассчитан истцом на дату подписания искового заявления по курсу 63,4860 рубля за сумма и составляет сумма.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца и уклонялся от их возврата, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных разъяснений, заявленных истцом требований о взыскании процентов по дату фактической уплаты денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения – дата, а также указать, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата за 577 дней просрочки, исходя из суммы задолженности в размере сумма, составляет сумма.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку исходя из цены иска истцом подлежала уплате государственная пошлина в указанном размере, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, а также с учетом принципов разумности и справедливости, сложности настоящего дела, периода его рассмотрения, объема оказанных услуг расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Взыскивать с фио в пользу фио, начиная с дата, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения фио обязательства по выплате фио денежной суммы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.