Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133/18 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с названным иском к фио, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС), застрахованного на момент ДТП в наименование организации по полису № 0346R/046Ъ00932/6. Виновником ДТП является фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в наименование организации. Во исполнение обязательства по договору страхования наименование организации перечислил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере сумма Стоимость фактического ремонта ТС с учетом износа составила сумма Разница в выплате составила сумма, которую истец просит суд взыскать с ответчика, в а также госпошлину в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС), застрахованного на момент ДТП в наименование организации по полису № 0346R/046Ъ00932/6, что подтверждается справкой о ДТП.

Виновником ДТП является фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в наименование организации, что подтверждается постановлением.

Во исполнение обязательств по договору страхования наименование организации перечислил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере сумма

Стоимость фактического ремонта ТС с учетом износа составила сумма на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Положениями Банка России от дата № 423-П).

Таким образом, разница в выплате страхового возмещения составила сумма

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно ст.15 ч.2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик возражений на иск или иной оценки ущерба не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2748,01руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио