Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-370/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., при секретаре фио, с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого Бурлаку А.,

его защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого Бурлаку Д.

его защитника в лице адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адресфио Акжигитовым, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, не имеющего малолетних детей, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего малолетних детей, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио и фио обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Бурлаку Д., дата, в период времени с время до время вступил в предварительный сговор с Бурлаку А., после чего действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: адрес, тайно похитили имущество, принадлежащее фио на общую сумму сумма и фио на общую сумму сумма, чем причинили незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма

В суд поступили постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бурлаку А. и Бурлаку Д.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемые Бурлаку А. и Бурлаку Д. пояснили, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением, согласны на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознают последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитники и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бурлаку А. и Бурлаку Д.

Рассмотрев ходатайства следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что они подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Бурлаку А. и Бурлаку Д. относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Бурлаку А. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего (т.1 л.д. 192,193). Кроме того, Бурлаку А. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

фио Д. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего (т.1 л.д. 192,193). Кроме того, Бурлаку Д. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение в отношении Бурлаку А. и Бурлаку Д. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии фио А и Бурлаку Д. в совершенном преступлении, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайства о применении к каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация их действий по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Бурлаку А. и Бурлаку Д. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Бурлаку А. и Бурлаку Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Бурлаку А. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, в содеянном раскаялся, имеются сведения о том, что его жена страдает тяжким заболеванием, а также положительные характеристики обвиняемого Бурлаку А. по месту его регистрации и работы. фио Д. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, в содеянном раскаялся, имеются сведения о том, что его мать страдает тяжким заболеванием, а также положительные характеристики обвиняемого Бурлаку Д. по месту его регистрации и работы.

Судьей также принимается во внимание возраст каждого из обвиняемых, семейное и имущественное положение обвиняемых.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с телефон; ИНН: телефон, КПП телефон; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: телефон; Расчётный счёт: 4010181004520010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: телефон.

Установить Бурлаку А. и Бурлаку Д. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бурлаку А. и Бурлаку Д. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 5S» Silver 16 Gb IMEI: 351980066347632 в пластиковом чехле прозрачно-салатового цвета; аудиоколонка «JBL» камуфляжного цвета; социальная пластиковая карта марка автомобиля «ВТБ» на имя фио; матерчатый кошелек красного цвета с черным ободком вокруг с надписью «Золотая Корона»; связка ключей с брелком; футбольный мяч «Kаppа» синего цвета, принадлежащие фио, самокат черного цвета с желтыми наклейками марки «TECH TEAM», кроссовки «Адидас фио» черного цвета с оранжевыми полосками 39 размера; мобильный телефон марки «Нокиа» модель «RM-1134» черного цвета IMEI: 353681088769054; одна упаковка влажных салфеток фиолетового цвета «Пумпоша»; футбольный мяч «Адидас» белого цвета с разноцветными рисунками., принадлежащие фио, - оставить по принадлежности.

Разъяснить Бурлаку А. и Бурлаку Д. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья