Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 24 сентября 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Быковская О.Н., с участием Нестеренко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестеренко А.Ю. на постановление № 18810177180720008215 от 20 июля 2018 года инспектора 4 отдела УГИБДД МВД России по г. Москве Лутченко С.А. по делу об административном правонарушении в отношении Нестеренко А Ю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810177180720008215 от 20 июля 2018 года инспектора 4 отдела УГИБДД МВД России по г. Москве Нестеренко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма руб.

В жалобе, поданной в суд, Нестеренко А.Ю. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, утверждая, что участок дороги, где он разместил транспортное средство, тротуаром не является.

В судебном заседании Нестеренко А.Ю. довода жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в ней.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья находит обжалуемое постановление должностного лица законным и обоснованным.

Согласно КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного , влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные - , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Из материалов дела усматривается, что 09 июля 2018 года в 11 часов 18 минут по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д.34, с.14, водитель транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 500 4MATIC, государственный регистрационный знак номер, собственником которого является Нестеренко А.Ю., в нарушение Правил дорожного движения осуществил стоянку данного транспортного средства на тротуаре.

Действия Нестеренко А.Ю. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Нестеренко А.Ю. в его совершении подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке N 1183435, которая действительна до 20.07.2019 года включительно.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Нестеренко А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Совершенное Нестеренко А.Ю. административное правонарушение по КоАП РФ квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям РФ.

Постановление о привлечении Нестеренко А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он дорожного движения не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобиль не был припаркован на тротуаре, судом отклоняются.

В силу ПДД РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как следует из материалов дела, во вмененный период времени Нестеренко А.Ю. произвел стоянку названного выше транспортного средства именно на тротуаре, что подтверждается схемой расстановки дорожных знаков, полученной из ЦОДД по запросу суда, из которой, а также из фотоматериала, составленного в отношении Нестеренко А.Ю., следует, что транспортное средств последний расположил в непосредственной близости от наземного пешеходного перехода, то есть на элементе дороги, предназначенной для движения пешеходов и примыкающей к проезжей части.

Доказательств парковки автомобиля в соответствии с дорожного движения заявителем не представлено, а материалы дела не содержат.

Исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Нестеренко А.Ю. в совершении названного выше административного правонарушения.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствует требованиям РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810177180720008215 от 20 июля 2018 года инспектора 4 отдела УГИБДД МВД России по г. Москве Лутченко С.А. по делу об административном правонарушении в отношении Нестеренко А Ю оставить без изменения, жалобу Нестеренко А.Ю. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Быковская